als-ob schrieb am 28. Mai 2014 08:47
> Ausgerechnet ein Bild-Journalist als Kämpfer um die Wahrheit. Das
> hätten sie am 1. April posten sollen! Er berichtet über friedliche
> Protestanten aus dem Majdan, begleitet Klitschko und Poroshenko und
> merkt nicht, dass es hier eine Oligarhie und nicht Demokratie
> erschaffen wird und dann "demaskiert" die Wahlfälschungen auf der
> Krim.
Man sollte Sachen ,die man kommentiert, schon gelesen haben:Es ging
um die Wahl in der Ostukraine. Allerdings ist ein Bildreporter auch
für mich keine wirklich verläßliche Quelle (Vornehm gesagt). Es wird
ja auch erwänht,das er den Mann angestiftet und bezahlt hat. Immerhin
bleibt die Tatsache das es möglich war.
> Als "Referenz" für Qualität sollte eine Erwähnung in der "Dailily
> show" diennen - haben sie noch alle?(Laut Selbstdarstellung ist The
> Daily Show ein „fake news program“-siehe Wiki)
>
> Er merkt nicht mal, dass ausschließlich die Majdaner und ukrainische
> Militärs auf unbequeme Journalisten schießen.
Blödsinn! Leg mal die rosa Brille ab.
> Der Author scheint aus der gleicher Schublade zu kommen und übersieht
> gänzlich, dass neben dem getöteten italienischen Journalisten auch
> sein russischer Übersetzer getötet wurde.
Steht im Artikel.
>
> Es wurde bereits auf dem Majdan auf RT-Journalisten geschossen, in
> der Ukraine wurde ein RT-Journalischt schwer verletzt. Das sind
> Fakten! Und wozu das alles? Schaut Euch die Studie der Universität in
> Princeton an: USA ist eine Oligarchie und nicht Demokratie:
> http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746. Da passt
> Poroschenko und das Morden der Bevölkerung nach Chile Art perfekt ins
> "Bild(Zeitung)"
Ja,ja
> Ausgerechnet ein Bild-Journalist als Kämpfer um die Wahrheit. Das
> hätten sie am 1. April posten sollen! Er berichtet über friedliche
> Protestanten aus dem Majdan, begleitet Klitschko und Poroshenko und
> merkt nicht, dass es hier eine Oligarhie und nicht Demokratie
> erschaffen wird und dann "demaskiert" die Wahlfälschungen auf der
> Krim.
Man sollte Sachen ,die man kommentiert, schon gelesen haben:Es ging
um die Wahl in der Ostukraine. Allerdings ist ein Bildreporter auch
für mich keine wirklich verläßliche Quelle (Vornehm gesagt). Es wird
ja auch erwänht,das er den Mann angestiftet und bezahlt hat. Immerhin
bleibt die Tatsache das es möglich war.
> Als "Referenz" für Qualität sollte eine Erwähnung in der "Dailily
> show" diennen - haben sie noch alle?(Laut Selbstdarstellung ist The
> Daily Show ein „fake news program“-siehe Wiki)
>
> Er merkt nicht mal, dass ausschließlich die Majdaner und ukrainische
> Militärs auf unbequeme Journalisten schießen.
Blödsinn! Leg mal die rosa Brille ab.
> Der Author scheint aus der gleicher Schublade zu kommen und übersieht
> gänzlich, dass neben dem getöteten italienischen Journalisten auch
> sein russischer Übersetzer getötet wurde.
Steht im Artikel.
>
> Es wurde bereits auf dem Majdan auf RT-Journalisten geschossen, in
> der Ukraine wurde ein RT-Journalischt schwer verletzt. Das sind
> Fakten! Und wozu das alles? Schaut Euch die Studie der Universität in
> Princeton an: USA ist eine Oligarchie und nicht Demokratie:
> http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746. Da passt
> Poroschenko und das Morden der Bevölkerung nach Chile Art perfekt ins
> "Bild(Zeitung)"
Ja,ja