Die Argumentation im Artikel, dass durch die verschiedenen Thesen zu 9/11 "eine sachliche und wichtige Debatte über die Anschläge verhindert wurde", kann ich nicht nachvollziehen.
Wer die Thesen zu 9/11 als "wirre Behauptungen" empfand, hätte sie doch genauso ignorieren können wie der Mainstream es tat.
Aber ihnen jetzt die Schuld dafür zu geben, dass man selbst anscheinend versäumt hat, "eine wichtige Debatte" zu führen, finde ich peinlich.
Und was die "intellektuelle Beleidigung" angeht:
Für mich sind so manche wirren Theorien, mit denen Beschuldigungen konstruiert werden, um Kriegspolitik mit Sanktionen bis hin zu Bombardierungen zu rechtfertigen, eher eine Beleidigung für den menschlichen Verstand als die Fragestellungen, wie es zu 9/11 kam.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (11.09.2021 12:32).