>
> Außerdem: Ausgerechnet Polen! Die haben doch mit diversen Teilungen
> von Ländern unter diverse Siegermächte so ihre ganz eigenen
> Erfahrungen
Gerade weil sie ihre Erfahrungen mit Deutschland, Frankreich und
Russland gesammelt haben:
Das erste sind die Polen. Sie sind durch hundertjährige Unterdrückung
in eine Lage versetzt, wo sie entweder revolutionär sein, jede
wirklich revolutionäre Erhebung des Westens als ersten Schritt zur
Befreiung Polens unterstützen oder aber untergehen müssen. Und gerade
jetzt sind sie in einer Lage. wo sie ihre westeuropäischen
Bundesgenossen nur im Lager des Proletariats suchen können. Seit
hundert Jahren werden sie fortwährend von allen bürgerlichen Parteien
des Westens verraten. In Deutschland zählt die Bourgeoisie überhaupt
erst seit 1848, und seitdem war sie stets polenfeindlich. In
Frankreich verriet Napoleon Polen 1812 und verlor infolge dieses
Verrats Feldzug, Krone und Reich; seinem Beispiel folgte 1830 und
1846 das Bürgerkönigtum, 1848 die bürgerliche Republik, im Krimkrieg
und 1863 das zweite Kaisertum. Eins verriet Polen so schnöde wie das
andere. Und heute noch kriechen die radikalen bürgerlichen
Republikaner Frankreichs vor dem Zaren, um für einen erneuerten
Verrat an Polen eine Revanche-Allianz gegen Preußen zu erschachern,
ganz wie die deutschen Reichsbourgeois denselben Zar vergöttern als
den Schirmherrn des europäischen Friedens, d.h. des
deutsch-preußischen Annexionsbestandes. |586| Nirgends als bei den
revolutionären Arbeitern finden die Polen aufrichtige und
rückhaltlose Stütze, weil beide gleiches Interesse am Sturz des
gemeinsamen Feindes haben und weil die Befreiung Polens
gleichbedeutend ist mit diesem Sturz.
http://www.mlwerke.de/me/me18/me18_584.htm
Friedrich Engels
[Vorbemerkung zu der Broschüre "Soziales aus Rußland"]
Geschrieben im Mai 1875.