Eigentlich müsste die Antwort ja "Schlecht" heißen. Dann lese ich aber diese Passage.
Der Sudan war jedoch kein Einzelfall. Stellvertreterkriege im Globalen Süden waren eines der Hauptmerkmale des Kalten Krieges zwischen Washington und Moskau, bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion von 1989 bis 1992. Die Auflösung der UdSSR führte jedoch nur zu einer Verschärfung der Gewalt, diesmal vor allem durch von den USA geführte oder unterstützte Kriege im Nahen Osten, Afrika und Asien.
Anscheinend führte das Ende des Kalten Krieges zu mehr Gewalt da jetzt die USA schalten und walten konnten wie wollten. Dann folgt aber gleich dieser Satz:
Jetzt, da die globale Rivalität wieder aufflammt, gibt es erneut globale Konflikte, insbesondere in ressourcenreichen und strategischen Regionen ohne klare politische Zugehörigkeit.
Also globaler Konflikt führt jetzt auch zu mehr Gewalt in Afrika. Kann das jemand erklären?