teutolith schrieb am 18.08.2024 07:16:
Helmut Jakoby schrieb am 17.08.2024 19:32:
Wie ordnest Du den Frau Merkels Aussage "Und das Minsker Abkommen 2014 war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben." ein?
Als halbe Wahrheit, um ihr damaliges Vorgehen zu rechtfertigen. Und wie inzwischen jeder wissen sollte, war die Bedrohung durch Rußland keine Propagandaspinnerei, sondern bitterernst.
Zeit zu geben um stärker zu werden, also Aufrüstung, könnte natürlich als Kriegsvorbereitung gewertet werden. Als was den sonst?
Richtig, als Vorbereitung auf einen drohenden Angriffskrieg des Gegners. Womit sie offensichtlich rechthatten.
Es gab schon immer mal einen Staat, der aufgerüstet hat und sich dann gegen einen anderen Staat "vorwärtsverteidigt" hat ("Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen" ).
Willst du behaupten, die Ukrainer wollten Rußland angreifen!? Wie albern kann es noch werden, um die völkerrechtswidrige Aggression der Russen zu rechtfertigen? Mach dich doch nicht lächerlich.
Lächerlich könnte man sich ggf. machen, wenn man glaubt, dass die Ukraine ihre Geschichte ab 2013 ganz alleine als souveräner Staat gestaltet hat. Und wer hier wen angegriffen hat, ist vielfältig zu interpretieren. Was ist ein militärischer "Anti Terror Einsatz" auf eine "abtrünnige" Provinz, welche einen Putsch nicht anerkennt? Immerhin beriefen sich die "Abtrünnigen" auf die Verfassung der Ukraine.
Es ist etwas unterkomplex, immer nur von "völkerrechtswidrige Aggression bzw. Angriffskrieg der Russen" zu sprechen. "Das Interventionsverbot ist [auch] eines der Grundprinzipien des Völkerrechts. Er verbietet einem Staat die Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates." (*Zitat Wikipedia). Und schon mal die Geschichte des Maidan erforscht? Ich meine nur so, Brötchen verteilen von einer US-Touristin (es wird ja auch immer von grünen Männchen gesprochen, dies ist dann wohl ein "blau-rotes" Frauchen?) , oder Sprüche wie "Fuck the EU".
Ist eh für die Katz, schönen Sonntag noch.