teutolith schrieb am 17.08.2024 11:42:
K.Toffel schrieb am 17.08.2024 08:15:
Das alles mag absolut gerechtfertigt sein, als Reaktion auf den "illegalen Angriffskrieg". Das ist aber nicht das Thema hier.
Doch, genau das ist das Thema hier. Und was soll der Quatsch mit den Anführungszeichen? Willst du andeuten, das sei kein illegaler Angriffskrieg?
Die Frage ist, ob NATO, Bundeswehr und Bundesregierung schon 2022 klar war, dass man Russland nicht mit Sanktionen, 5000 Stahlhelmen und Wunderhaubitzen 2000 aus der Ukraine vertreiben kann. Ob man uns das nur vorgelogen hat, um das eigentliche Ziel, Russland nach Lust und Laune bombardieren zu können, über den Stellvertreter Ukraine. Dann wären wir diejenigen, die einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg angefangen haben.
Du bist im Begriff, dich strafbar zu machen.
Oder sind Bundesregierung, Bundeswehr und NATO völlig überrascht worden von den ausbleibenden Erfolgen der endlosen Maßnahmenpakete?
Kiew, Sumy, Chernihiv, Kharkiv, Kherson.
Wie ordnest Du den Frau Merkels Aussage "Und das Minsker Abkommen 2014 war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben." ein?
Zeit zu geben um stärker zu werden, also Aufrüstung, könnte natürlich als Kriegsvorbereitung gewertet werden. Als was den sonst?
Es gab schon immer mal einen Staat, der aufgerüstet hat und sich dann gegen einen anderen Staat "vorwärtsverteidigt" hat ("Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen" ).