J.Creutzfeld schrieb am 30.04.2023 14:51:
Und rate Mal, wo die Warlords im Sudan ihre Waffen her haben?
"Im Februar stimmte der Sudan dem Bau eines russischen Marinestützpunktes zu, obwohl US-Diplomaten vor möglichen Konsequenzen gewarnt hatten." [1]
ist natürlich viel schlimmer als
"Im Februar forderte die Ukraine einen klaren Zeitrahmen für einen Nato-Beitritt, obwohl russische Diplomaten vor möglichen Konsequenzen gewarnt hatten." [2]
weil
Quod licet Ukraine non licet Sudan. Oder so ähnlich.
[1] https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/sudan-geht-es-um-einen-russischen-marinestuetzpunkt-li.341463
[2] https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-02/ukraine-russland-konflikt-wolodymyr-selenskyj-sicherheitskonferenz?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.startpage.com%2F
Edit: Das wäre doch eine gute Verhandlungsbasis für Frieden: Zwei Fliegen mit einer Klappe ...äh... retten. Entweder darf die Ukraine in die Nato und der Sudan den russischen Stützpunkt haben oder keiner von beiden. So oder so könnte man damit dafür sorgen, dass in beiden Ländern Frieden ist. Was haltet ihr von dem Vorschlag?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (01.05.2023 12:36).