So sieht'S mal aus. Der Soldat mag irgendwie cool aussehen, das macht
er aber deshalb weil Soldaten westlicher Armeen numanl diesen look
haben, und das durchsu praktisch bedingt. Und das ist auch gar nicht
neu. Schon zu Ritters Zeiten waren die Soldaten mit dem besten
Euipment die meisten eindrucksvollen. Spitterwesten geben dem
Soldaten eben eine Form die ihm eine coole Silhuette verpasst, und
das technische Equipment ist eben modular an der "Rüstung" angebracht
und damit auch sichtbar.
Und das Bild kann gestellt sein oder nicht, das das Bild erstmal
keine schlechte handwerkliche Qualität hat, ist eben auch eine
Errungenschaft moderner Fototechnik.
Und ob nun gestellt oder nicht, weclhe BEdeutung das Bild in dem
TP-Artikel hat, ist nochmal eine ganz andere Frage. Um die dreht es
sich aber eigentlich hier.
Auf jeden Fall kann man hier nicht prinzipiell davon ausgehen die
TP-Redaktion wolle den Krieg cool aussehen lassen, nur weil ein Bild
nicht schlecht aussieht oder kein direktes Grauen zeigt.
er aber deshalb weil Soldaten westlicher Armeen numanl diesen look
haben, und das durchsu praktisch bedingt. Und das ist auch gar nicht
neu. Schon zu Ritters Zeiten waren die Soldaten mit dem besten
Euipment die meisten eindrucksvollen. Spitterwesten geben dem
Soldaten eben eine Form die ihm eine coole Silhuette verpasst, und
das technische Equipment ist eben modular an der "Rüstung" angebracht
und damit auch sichtbar.
Und das Bild kann gestellt sein oder nicht, das das Bild erstmal
keine schlechte handwerkliche Qualität hat, ist eben auch eine
Errungenschaft moderner Fototechnik.
Und ob nun gestellt oder nicht, weclhe BEdeutung das Bild in dem
TP-Artikel hat, ist nochmal eine ganz andere Frage. Um die dreht es
sich aber eigentlich hier.
Auf jeden Fall kann man hier nicht prinzipiell davon ausgehen die
TP-Redaktion wolle den Krieg cool aussehen lassen, nur weil ein Bild
nicht schlecht aussieht oder kein direktes Grauen zeigt.