Das in einem Krieg mehr Menschen sterben als normal zu erwarten wäre
ist keine Neuigkeit und dazu benötigt man keine Experten. Grundlage
der Lancet Studie waren Sterbeziffern vor der Invasion. Daraus
ermittelten die Wissenschaftler die zu erwartenden Todesfälle für
denselben Zeitraum. Die Differenz zwischen diesen beiden Zahlen ergab
die "zusätzliche Zahl" an Toten, die Invasion und Okkupation
verursacht haben. Die Zahl von 655.000 ist ein Mittelwert. Die
Ausgangsbasis der Studie ist aber der absolute Schrott und damit ist
die gesamte Studie völlig wertlos. Unter Hussein gab es keine
verlässlichen Informationen und zwar über gar nichts.
Goesser schrieb am 1. Februar 2008 7:51
> Ausserdem könnten alle Iraker in Saus und Braus leben,wenn sie ihr
> Erdöl verkaufen könnten(bzw. es die Gringos erlauben würden).
Die Iraker könnten auch jetzt in Saus und Braus leben. Siehe
Deutschland, Kuwait, Saudi Arabien. Die "Gringos" wären kein
Hinderungsgrund. Aber jeder bekommt genau das was er möchte.
ist keine Neuigkeit und dazu benötigt man keine Experten. Grundlage
der Lancet Studie waren Sterbeziffern vor der Invasion. Daraus
ermittelten die Wissenschaftler die zu erwartenden Todesfälle für
denselben Zeitraum. Die Differenz zwischen diesen beiden Zahlen ergab
die "zusätzliche Zahl" an Toten, die Invasion und Okkupation
verursacht haben. Die Zahl von 655.000 ist ein Mittelwert. Die
Ausgangsbasis der Studie ist aber der absolute Schrott und damit ist
die gesamte Studie völlig wertlos. Unter Hussein gab es keine
verlässlichen Informationen und zwar über gar nichts.
Goesser schrieb am 1. Februar 2008 7:51
> Ausserdem könnten alle Iraker in Saus und Braus leben,wenn sie ihr
> Erdöl verkaufen könnten(bzw. es die Gringos erlauben würden).
Die Iraker könnten auch jetzt in Saus und Braus leben. Siehe
Deutschland, Kuwait, Saudi Arabien. Die "Gringos" wären kein
Hinderungsgrund. Aber jeder bekommt genau das was er möchte.