blu_frisbee schrieb am 31. Januar 2008 4:46
> Aber selbst dies mal als Prämisse genommen,
> so ist der entscheidende Unterschied wohl doch der,
> daß es bei den "Amis" nur darum geht,
> ihr System selbst zum vorherrschenden zu machen,
> wohingegen die Nazis
> die "arischen" Gene zu den vorherrschenden machen wollten.
Du verwechselst hier Zweck und Mittel. Hitler hatte in seiner
Schallplattensammlung die Werke jüdischer Komponisten. Er hat den
deutschen Antisemitismus instrumentalisiert, aber nicht erfunden. Der
Zweck war die schlichte Machtausdehnung.
Es gibt in den USA heute einen ganz realen Rassismus gegenüber
Menschen arabischer Herkunft bzw. muslimischen Glaubens. So wie es
schon vor dem zweiten Weltkrieg dort Rassismus gegenüber "Japsen"
gab. Der ließ sich dann während des 2. WK auch ganz hervorragend
instrumentalisieren. Oder meinst du, es war Zufall, daß GIs im
Pazifikkrieg regelmäßig Körperteile des Gegners als Trophäen nahmen
und nach Hause schickten, während sie dies auf den Schlachtfeldern
Europas scheinbar nie taten?
Wer bereit ist, für Ressourcen und Machtausdehnung ganze Volksgruppen
mit Gewalt zu überziehen, steht in bester Faschismus-Tradition, auch
wenn sich die Dimensionen, Methoden und Propagandainstrumente
unterscheiden.
> Aber selbst dies mal als Prämisse genommen,
> so ist der entscheidende Unterschied wohl doch der,
> daß es bei den "Amis" nur darum geht,
> ihr System selbst zum vorherrschenden zu machen,
> wohingegen die Nazis
> die "arischen" Gene zu den vorherrschenden machen wollten.
Du verwechselst hier Zweck und Mittel. Hitler hatte in seiner
Schallplattensammlung die Werke jüdischer Komponisten. Er hat den
deutschen Antisemitismus instrumentalisiert, aber nicht erfunden. Der
Zweck war die schlichte Machtausdehnung.
Es gibt in den USA heute einen ganz realen Rassismus gegenüber
Menschen arabischer Herkunft bzw. muslimischen Glaubens. So wie es
schon vor dem zweiten Weltkrieg dort Rassismus gegenüber "Japsen"
gab. Der ließ sich dann während des 2. WK auch ganz hervorragend
instrumentalisieren. Oder meinst du, es war Zufall, daß GIs im
Pazifikkrieg regelmäßig Körperteile des Gegners als Trophäen nahmen
und nach Hause schickten, während sie dies auf den Schlachtfeldern
Europas scheinbar nie taten?
Wer bereit ist, für Ressourcen und Machtausdehnung ganze Volksgruppen
mit Gewalt zu überziehen, steht in bester Faschismus-Tradition, auch
wenn sich die Dimensionen, Methoden und Propagandainstrumente
unterscheiden.