eye schrieb am 31. Januar 2008 14:57
> Du verwechselst hier Zweck und Mittel.
Nein.
Zu den Mitteln der Nazis zählte Auschwitz.
Und zwar in seiner ganzen Zweckrationalität.
Also systematischer Genozid.
Das kann ich im Irak-Krieg nicht erkennen.
> Wer bereit ist, für Ressourcen und Machtausdehnung ganze Volksgruppen
> mit Gewalt zu überziehen, steht in bester Faschismus-Tradition, auch
> wenn sich die Dimensionen, Methoden und Propagandainstrumente
> unterscheiden.
Den USA geht es um Beherrschung/Unterwerfung.
Den Nazis ging es um Ausrottung/Vernichtung.
Klaro ist der Irakkrieg völkerrechtswidrig und verbrecherisch.
Aber halt nur imperialistisch. Inklusive Kriegsverbrechen.
Die Nazis gingen sowohl was Zweck als auch was die Mittel
anbelangt darüber hinaus.
Wenn diese Unterscheidung nicht getroffen wird
ist der Nazi-Vorwurf bloß beliebiges inhaltsleeres
Deppengeschwätz und macht sich dadurch impotent,
Schlimmer noch: relativiert damit die Nazi-Verbrechen.
> Du verwechselst hier Zweck und Mittel.
Nein.
Zu den Mitteln der Nazis zählte Auschwitz.
Und zwar in seiner ganzen Zweckrationalität.
Also systematischer Genozid.
Das kann ich im Irak-Krieg nicht erkennen.
> Wer bereit ist, für Ressourcen und Machtausdehnung ganze Volksgruppen
> mit Gewalt zu überziehen, steht in bester Faschismus-Tradition, auch
> wenn sich die Dimensionen, Methoden und Propagandainstrumente
> unterscheiden.
Den USA geht es um Beherrschung/Unterwerfung.
Den Nazis ging es um Ausrottung/Vernichtung.
Klaro ist der Irakkrieg völkerrechtswidrig und verbrecherisch.
Aber halt nur imperialistisch. Inklusive Kriegsverbrechen.
Die Nazis gingen sowohl was Zweck als auch was die Mittel
anbelangt darüber hinaus.
Wenn diese Unterscheidung nicht getroffen wird
ist der Nazi-Vorwurf bloß beliebiges inhaltsleeres
Deppengeschwätz und macht sich dadurch impotent,
Schlimmer noch: relativiert damit die Nazi-Verbrechen.