Ansicht umschalten
Avatar von
  • unbekannter Benutzer

mehr als 1000 Beiträge seit 22.02.2001

Gut, der moralische Aspekt interessiert mich in dem Zusammenhang zwar weniger

Tarantoga schrieb am 31. Januar 2008 16:03

> Und was viel wichtiger ist, der ganze Firlefanz kostet Unsummen, die
> die ausgehöhlte US Wirtschaft inzwischen nicht mehr schultern kann.

aber das ist genau wie im kalten Krieg immer die Frage des Spin off
in den zivilen Markt und bei Drohnen wie bei Roboterfahrzeugen kann
ich mir nun gerade sehr gut eine Refinanzierung über auch über den
zivilen Exportmarkt vorstellen.

> Man sehe sich nur mal an wie der Dollar kollabiert und die einzige
> Lösung die denen noch einfällt ist einfach mehr Dollars zu drucken.
> Das Land hat sich tot gerüstet und damit die Kriege verloren.

Na ja, ich glaub eher, dass sie sich leichtfertigt selbst
deindustrialisiert haben. (Sie hätten gegen die Dollarbindung der
chinesischen Währung mit Zöllen vorgehen sollen.) Der Rüstungssektor
ist eigentlich via Exporte und Quersubventionen (Boeing) halbwegs
profitabel.

> Ich vermute Afghanistan wird irgendwann auch aufgegeben...der Irak
> wegen des Öls sicher nicht.

Wäre im Falle Afghanistans auch vernünftig. Zumindest wüsste ich
nicht, was sie dort in der Fläche zu suchen oder zu finden haben.
Nach einem Rückzug aus der Fläche kann man immer noch bei den dann
ausbrechenden Clankriegen indirekt mitmischen. Somalia ist dafür ein
brauchbares Beispiel.
Das Irakengagement hat aber durch das Öl durchaus das Potential sich
zu refinanzieren. Ich halte ihn für den interessanteren Schauplatz.
AHM

Bewerten
- +
Ansicht umschalten