die FAZ hatte gestern einen interessanten Artikel auf der Website:
> http://www.faz.net/s/Rub163D8A6908014952B0FB3DB178F372D4/Doc~E0CA7160E11844E648764E68508D687E8~ATpl~Ecommon~Scontent.html
or tiny:
>http://tinyurl.com/26n35y
Es geht um die Klimawirkungen, die von der Herstellung der
Prozessoren und dergleichen ausgehen.
Zitat:
> Beide Perfluorkarbone bleiben extrem lange in der
> Atmosphäre - zwischen zehn- und fünfzigtausend Jahre
> -, und beide besitzen, verglichen mit Kohlendioxid,
> über eine extrem starke Treibhauswirkung pro Molekül,
> weswegen die Forscher eine weitere Ansammlung in der
> Atmosphäre mit Sorge betrachten.
Ich habe bisher nur den FAZ Artikel gefunden,vielleicht hat ja jemand
anders mehr Glück als ich.
Wie auch immer: die Produktion von 150 Mill. Laptops wird einen
direkten Einfluss auf das KLima haben; das Recycling wollen wir noch
einmal außen vorlassen. Ansonsten stimme ich dem Artikel zu, da er
genau die gleichen Bedenken beinhaltet, die ich diesem Projekt
entgegenbringe. Den "Grassroot"-Organisationen sollte eher Geld
gegeben werden, damit sie sich mit den Problemen vor Ort befassen
können, anstatt hier die Probleme mit Technik lösen zu wollen.
Für mich klingt das alles so, als wenn versucht wird ein Problem
möglichst einafch und billig zu lösen. Man hat etwas getan und wenn
es dann schetert ist es nicht unser Problem/Versagen sondern
stattdessen jenes der Leute vor Ort.
> http://www.faz.net/s/Rub163D8A6908014952B0FB3DB178F372D4/Doc~E0CA7160E11844E648764E68508D687E8~ATpl~Ecommon~Scontent.html
or tiny:
>http://tinyurl.com/26n35y
Es geht um die Klimawirkungen, die von der Herstellung der
Prozessoren und dergleichen ausgehen.
Zitat:
> Beide Perfluorkarbone bleiben extrem lange in der
> Atmosphäre - zwischen zehn- und fünfzigtausend Jahre
> -, und beide besitzen, verglichen mit Kohlendioxid,
> über eine extrem starke Treibhauswirkung pro Molekül,
> weswegen die Forscher eine weitere Ansammlung in der
> Atmosphäre mit Sorge betrachten.
Ich habe bisher nur den FAZ Artikel gefunden,vielleicht hat ja jemand
anders mehr Glück als ich.
Wie auch immer: die Produktion von 150 Mill. Laptops wird einen
direkten Einfluss auf das KLima haben; das Recycling wollen wir noch
einmal außen vorlassen. Ansonsten stimme ich dem Artikel zu, da er
genau die gleichen Bedenken beinhaltet, die ich diesem Projekt
entgegenbringe. Den "Grassroot"-Organisationen sollte eher Geld
gegeben werden, damit sie sich mit den Problemen vor Ort befassen
können, anstatt hier die Probleme mit Technik lösen zu wollen.
Für mich klingt das alles so, als wenn versucht wird ein Problem
möglichst einafch und billig zu lösen. Man hat etwas getan und wenn
es dann schetert ist es nicht unser Problem/Versagen sondern
stattdessen jenes der Leute vor Ort.