> > Nein, hier hat er das nicht. Er hat einfach nur kurz dargestellt was
> > seiner Meinung nach passieren wird. Das mag Zynisch sein, eine
> > Wertung war es aber auf keinen Fall.
> ======> meinung ohne wertung? liest sich aber anderst an wenn man
> unter anderem seine sonstigen postings hier kennt... wenn man etwas
> schreibt dann ist das nicht einfach so ganz objektiv: es schwingt
> immer eine 'wertung' mit: und die gruende sind auch nicht immer
> 'rational' oder 'vernuenftig'...
Dann war die Wertung, das was du herausgelesen hast. Seinen einfachen
Zwischenruf konnte man sehr wohl als Rational bezeichnen.
> > > > Die Amerikaner handeln im Rahmen ihrer Weltsicht, Ihrer Erfahrungen
> > > > und ihrer Ideologie. Wenn du das Verhalten voraussagen willst, musst
> > > > es aus ihrer Position betrachten.
> > > =====> jau keen problem! am besten haelst du dich da an
> > > nordamerikanische indianer: die koennen dir am besten sagen was sone
> > > amerikanische regierung als naechstes macht: die ereben das sei
> > > hunderten von jahren... und nochmal: es geht mir hauptsaechlich darum
> > > das hier im forum ueber so was geschrieben wird als ob es sich um ein
> > > computerspielchen handeln wuerde! ich finde das hoechst unmenschlich
> >
> > Du möchtest nicht mit anderen Meinungen, Ansichten konfrontiert
> > werden ?
> > Dann ist ein Diskussionsforum der falsche Ort.
> ====> so ein bloedsinn! genau deshalb bin ich doch hier: das kannste
> dir doch selber schreiben! anscheinend habe ja ich die andere
> meinung...
Es wird vermutlich auch in manchen Fällen auf mich zutreffen. Aber
vermutlich werde ich das nächste mal bedeutend offener reagieren wenn
man mir, Blubblub und Blödsinn an den Kopf wirft. Meine Aussage das
das Verhalten auf den Erfahrungen, der eigenen Weltsicht und der
Ideologie beruht, hast du nicht wiedersprochen. Dein Haupteinwand
war, das Computerspiel-Argument. Nicht genug Betroffenheit,
Menschlichkeit und persönliche Verantwortung. Ich bin kein Iraner und
kein Ami ich nehme mir das Recht interessiert zuzuschauen, um
zuvermeiden zu einen blinden Reflex zugreifen.
> =====> blubber blubb: erzaehl mir nix ueber die indianer als ob ich
> ein siebenjaheriger naivling waere der keine ahnung von den indianern
> und ihrer geschichte haette! du kannst die indianische kultur nicht
> so einfach mit der europaeischen zusammenschmeissen wie billig: die
> indiander haben die geschichte anderst geschrieben als die europaer
> und ihre kriege mit der bombadierung von atomanlagen
> zusammenzuschmeissen: naja...
Du hast das Argument mit den Indianer gebracht, die Armen Opfer der
Zivilisation. Ich kann sie beide als Menschen betrachten, ihre
Reaktionen und ihre Aktionen vergleichen. Ich kann Schlussfolgerungen
aus der Geschichte ziehen. Wie müsste ich es den betrachten, wenn ich
sie nicht vergleichen darf ? Im Unabhängigkeitkrieg und im Krieg
gegen Kanada/GB haben sie noch eine militärische Rolle gespielt.
Verbündete der Weisen Mächte.
> > > und genau da faengt es doch an: im bewusstsein! ja meine guete bomben
> > > treffen immer ein paar falsche na und?! wie faenden wirs wenn der
> > > iran unsere atombuden bebomben wuerde? aber halt: wir und die amis
> > > sind ja die ueberschlaue rasse: WIR duerfen das und unsere interessen
> > > sind die richtigen!
> >
> > Du hast vorhin, festgestellt das beide Amis und Iraner im Unrecht
> > sind bzw. Irrational handeln. Nur beide handeln nach ihrerer Logik.
> ====> was soll das bitte fuer eine 'logik' sein? das ist eher
> menschlich soziologisch gesellschaftlich machtpolitisch irrational
> als 'logik'...
Verwechselst du jetzt Logik und folgerichtiges Handeln mit Moral. Die
Welt wird von Machtpolitik beherrscht, nur weil du es unfein findest,
ändert sich die Welt dadurch nicht.
> > Ich kann beide nachvollziehen, was nicht bedeutet das ich ebenso
> > handeln würde, in jeweils ihrer Lage. Welche Konsequenz sollte man
> > also ziehen. Das die Iraner die Bombe brauchen ? Auch die Iranische
> > Bombe wird Menschen umbringen. Warum also die Einteilung nach Gut und
> > Böse ?
> ====> wer spricht hier von gut und boese? egal von wem die bombe: das
> leid muss der/die bombardierte erleiden genau darum geht es doch: und
> dann dieses arschcoole geschreibe da drueber: fuer mich ist das
> invantil und mediengehirngewaschen!
Dann unterstützt du die USA in ihrem Bestreben dem Iran die Bombe
vorzuenthalten? Ist doch besser wenn nur einer die Bombe hat, der sie
vielleicht einsetzt als zwei Parteien. Oder sollten beide sie
haben/bekommen damit ein Krieg gegeneinander ausgeschlossen ist ? Was
sagt die nicht Invantile und nicht mediengehirngewaschene Stimme dazu
?
mfg
darwin-c