daß ich kotzen möchte, ist eine spontane Reaktion auf das, was
Heusgen in der FAZ (FAZ am 18. November 2005!!!) von sich gegeben
hat, und nicht auf irgendwelche Suggestionen des Herrn Elsässer.
Nochmal: Ich finde es widerlich, die Nichtteilnahme an einem
Angriffskrieg gegen ein Land, was schon total am Boden liegt, als
Fehler zu bezeichnen.
Jetzt verstehe ich auch, warum der Bush so geil darauf ist, im Iran
die Atombombe zu schmeißen: wenn er sich an einem Land, was so kaputt
ist, wie der Irak, schon fast die Zähne ausgebissen hat, dann kann
ich mir gut vorstellen, daß er an einer zweiten Front gegen den Iran
ganz schlechte Karten hat. Die haben noch eine intakte Streitmacht,
die nicht von Pappe ist. Wenn er ans iranische Öl will, hat er mit
konventionellen Methoden keine Chance. Wenn man Saddam Hussein
unterstellen kann, Giftgas u.ä. zu besitzen, dann kann sich auch der
Iran nicht vor Anschuldigungen retten, den Einsatz von Atombomben zu
planen. Folglich: Erst Präventivschlag, und dann feststellen, daß es
nur 'Fehlinformationen' der Geheimdienste waren. Aber trotzdem gut,
daß wir dreingeschlagen haben, wird es dann heißen.
Apropos Fehler: Was würdest du sagen, wenn der Mubarak daherkäme und
sagte:
"Es war weltpolitisch gesehen ein grober Fehler, daß der Pharao vor
ein paar tausend Jahren den Moses mit seinem Volk hat von dannen
ziehen lassen. Das wird mit uns nicht passieren!" Toll, nä?
Wahrscheinlich wäre uns eine Menge Zirkus erspart geblieben. Wer
weiß?
Heusgen in der FAZ (FAZ am 18. November 2005!!!) von sich gegeben
hat, und nicht auf irgendwelche Suggestionen des Herrn Elsässer.
Nochmal: Ich finde es widerlich, die Nichtteilnahme an einem
Angriffskrieg gegen ein Land, was schon total am Boden liegt, als
Fehler zu bezeichnen.
Jetzt verstehe ich auch, warum der Bush so geil darauf ist, im Iran
die Atombombe zu schmeißen: wenn er sich an einem Land, was so kaputt
ist, wie der Irak, schon fast die Zähne ausgebissen hat, dann kann
ich mir gut vorstellen, daß er an einer zweiten Front gegen den Iran
ganz schlechte Karten hat. Die haben noch eine intakte Streitmacht,
die nicht von Pappe ist. Wenn er ans iranische Öl will, hat er mit
konventionellen Methoden keine Chance. Wenn man Saddam Hussein
unterstellen kann, Giftgas u.ä. zu besitzen, dann kann sich auch der
Iran nicht vor Anschuldigungen retten, den Einsatz von Atombomben zu
planen. Folglich: Erst Präventivschlag, und dann feststellen, daß es
nur 'Fehlinformationen' der Geheimdienste waren. Aber trotzdem gut,
daß wir dreingeschlagen haben, wird es dann heißen.
Apropos Fehler: Was würdest du sagen, wenn der Mubarak daherkäme und
sagte:
"Es war weltpolitisch gesehen ein grober Fehler, daß der Pharao vor
ein paar tausend Jahren den Moses mit seinem Volk hat von dannen
ziehen lassen. Das wird mit uns nicht passieren!" Toll, nä?
Wahrscheinlich wäre uns eine Menge Zirkus erspart geblieben. Wer
weiß?