ich hoffe du guckst nochmal rein! aeh hallo!
sorry du wenn manchmal meine wortwahl uebel aufschlaegt: sorry ich
schreib halt so! is manchmal hart aber immer herzlich!
ich hab die indiander nicht als zivilisationsgeschaedigte darstellen
wollen ich wollte nur sagen: die koennen dir genau sagen was die
amerikaner machen: mit modernsten waffen ihre weltsicht
herbeischiessen: DAS haben sie schon immer gemacht: unter anderem
haben sie ja auch zweimal die bombe auf menschen geworfen: wer sonst?
darwin-c schrieb am 16. Januar 2006 15:40
> Dann war die Wertung, das was du herausgelesen hast. Seinen einfachen
> Zwischenruf konnte man sehr wohl als Rational bezeichnen.
=====> es ist nicht 'rational' menschen todzubomben! es ist eher 1ste
klasse: nicht so richtig neu oder weiterentwickelt das ganze:
ziemlicher maennerquark...
> > > Du möchtest nicht mit anderen Meinungen, Ansichten konfrontiert
> > > werden ?
> > > Dann ist ein Diskussionsforum der falsche Ort.
> > ====> so ein bloedsinn! genau deshalb bin ich doch hier: das kannste
> > dir doch selber schreiben! anscheinend habe ja ich die andere
> > meinung...
>
> Es wird vermutlich auch in manchen Fällen auf mich zutreffen. Aber
> vermutlich werde ich das nächste mal bedeutend offener reagieren wenn
> man mir, Blubblub und Blödsinn an den Kopf wirft.
====> nochmal sorry dafuer war echt nicht boese gemeint! das wollte
ich aber sagen: das trifft irgendwie eben auf jeden zu der ne meinung
hat...
> Meine Aussage das
> das Verhalten auf den Erfahrungen, der eigenen Weltsicht und der
> Ideologie beruht, hast du nicht wiedersprochen. Dein Haupteinwand
> war, das Computerspiel-Argument. Nicht genug Betroffenheit,
> Menschlichkeit und persönliche Verantwortung. Ich bin kein Iraner und
> kein Ami ich nehme mir das Recht interessiert zuzuschauen, um
> zuvermeiden zu einen blinden Reflex zugreifen.
>
> > =====> blubber blubb: erzaehl mir nix ueber die indianer als ob ich
> > ein siebenjaheriger naivling waere der keine ahnung von den indianern
> > und ihrer geschichte haette! du kannst die indianische kultur nicht
> > so einfach mit der europaeischen zusammenschmeissen wie billig: die
> > indiander haben die geschichte anderst geschrieben als die europaer
> > und ihre kriege mit der bombadierung von atomanlagen
> > zusammenzuschmeissen: naja...
>
> Du hast das Argument mit den Indianer gebracht, die Armen Opfer der
> Zivilisation. Ich kann sie beide als Menschen betrachten, ihre
> Reaktionen und ihre Aktionen vergleichen. Ich kann Schlussfolgerungen
> aus der Geschichte ziehen. Wie müsste ich es den betrachten, wenn ich
> sie nicht vergleichen darf ? Im Unabhängigkeitkrieg und im Krieg
> gegen Kanada/GB haben sie noch eine militärische Rolle gespielt.
> Verbündete der Weisen Mächte.
>
=====> ich wollte nur sagen: 'moderne' vernetzte kapitale
gesellschaften sind sehr sehr schwer einfach auf 'natuerliche
gesellschaften' runterzubiegen: das ist nicht so einfach is so wie
aepfel und birnen...
> Verwechselst du jetzt Logik und folgerichtiges Handeln mit Moral. Die
> Welt wird von Machtpolitik beherrscht, nur weil du es unfein findest,
> ändert sich die Welt dadurch nicht.
=====> nein menschenumbringen unter logik zu subsumieren: so faengt
es immer an... das meinte ich! es ist nicht logik oder irgendetwas
abstraktes: es ist der wille andere schlicht fertig zu machen und
seine interessen mit brutaler gewalt durchzudruecken!
> > > Ich kann beide nachvollziehen, was nicht bedeutet das ich ebenso
> > > handeln würde, in jeweils ihrer Lage. Welche Konsequenz sollte man
> > > also ziehen. Das die Iraner die Bombe brauchen ? Auch die Iranische
> > > Bombe wird Menschen umbringen. Warum also die Einteilung nach Gut und
> > > Böse ?
> > ====> wer spricht hier von gut und boese? egal von wem die bombe: das
> > leid muss der/die bombardierte erleiden genau darum geht es doch: und
> > dann dieses arschcoole geschreibe da drueber: fuer mich ist das
> > invantil und mediengehirngewaschen!
>
> Dann unterstützt du die USA in ihrem Bestreben dem Iran die Bombe
> vorzuenthalten? Ist doch besser wenn nur einer die Bombe hat, der sie
> vielleicht einsetzt als zwei Parteien. Oder sollten beide sie
> haben/bekommen damit ein Krieg gegeneinander ausgeschlossen ist ? Was
> sagt die nicht Invantile und nicht mediengehirngewaschene Stimme dazu
> ?
======> oooochh da bin ich mal ganz invantil von der besten seite:
keiner sollte die bombe haben und vor allem: keiner sollte jeh bomben
einsetzen: aus die maus... ;-)
dir alles gute!
viele gruesse
von
mackenzen
> mfg
> darwin-c
>
sorry du wenn manchmal meine wortwahl uebel aufschlaegt: sorry ich
schreib halt so! is manchmal hart aber immer herzlich!
ich hab die indiander nicht als zivilisationsgeschaedigte darstellen
wollen ich wollte nur sagen: die koennen dir genau sagen was die
amerikaner machen: mit modernsten waffen ihre weltsicht
herbeischiessen: DAS haben sie schon immer gemacht: unter anderem
haben sie ja auch zweimal die bombe auf menschen geworfen: wer sonst?
darwin-c schrieb am 16. Januar 2006 15:40
> Dann war die Wertung, das was du herausgelesen hast. Seinen einfachen
> Zwischenruf konnte man sehr wohl als Rational bezeichnen.
=====> es ist nicht 'rational' menschen todzubomben! es ist eher 1ste
klasse: nicht so richtig neu oder weiterentwickelt das ganze:
ziemlicher maennerquark...
> > > Du möchtest nicht mit anderen Meinungen, Ansichten konfrontiert
> > > werden ?
> > > Dann ist ein Diskussionsforum der falsche Ort.
> > ====> so ein bloedsinn! genau deshalb bin ich doch hier: das kannste
> > dir doch selber schreiben! anscheinend habe ja ich die andere
> > meinung...
>
> Es wird vermutlich auch in manchen Fällen auf mich zutreffen. Aber
> vermutlich werde ich das nächste mal bedeutend offener reagieren wenn
> man mir, Blubblub und Blödsinn an den Kopf wirft.
====> nochmal sorry dafuer war echt nicht boese gemeint! das wollte
ich aber sagen: das trifft irgendwie eben auf jeden zu der ne meinung
hat...
> Meine Aussage das
> das Verhalten auf den Erfahrungen, der eigenen Weltsicht und der
> Ideologie beruht, hast du nicht wiedersprochen. Dein Haupteinwand
> war, das Computerspiel-Argument. Nicht genug Betroffenheit,
> Menschlichkeit und persönliche Verantwortung. Ich bin kein Iraner und
> kein Ami ich nehme mir das Recht interessiert zuzuschauen, um
> zuvermeiden zu einen blinden Reflex zugreifen.
>
> > =====> blubber blubb: erzaehl mir nix ueber die indianer als ob ich
> > ein siebenjaheriger naivling waere der keine ahnung von den indianern
> > und ihrer geschichte haette! du kannst die indianische kultur nicht
> > so einfach mit der europaeischen zusammenschmeissen wie billig: die
> > indiander haben die geschichte anderst geschrieben als die europaer
> > und ihre kriege mit der bombadierung von atomanlagen
> > zusammenzuschmeissen: naja...
>
> Du hast das Argument mit den Indianer gebracht, die Armen Opfer der
> Zivilisation. Ich kann sie beide als Menschen betrachten, ihre
> Reaktionen und ihre Aktionen vergleichen. Ich kann Schlussfolgerungen
> aus der Geschichte ziehen. Wie müsste ich es den betrachten, wenn ich
> sie nicht vergleichen darf ? Im Unabhängigkeitkrieg und im Krieg
> gegen Kanada/GB haben sie noch eine militärische Rolle gespielt.
> Verbündete der Weisen Mächte.
>
=====> ich wollte nur sagen: 'moderne' vernetzte kapitale
gesellschaften sind sehr sehr schwer einfach auf 'natuerliche
gesellschaften' runterzubiegen: das ist nicht so einfach is so wie
aepfel und birnen...
> Verwechselst du jetzt Logik und folgerichtiges Handeln mit Moral. Die
> Welt wird von Machtpolitik beherrscht, nur weil du es unfein findest,
> ändert sich die Welt dadurch nicht.
=====> nein menschenumbringen unter logik zu subsumieren: so faengt
es immer an... das meinte ich! es ist nicht logik oder irgendetwas
abstraktes: es ist der wille andere schlicht fertig zu machen und
seine interessen mit brutaler gewalt durchzudruecken!
> > > Ich kann beide nachvollziehen, was nicht bedeutet das ich ebenso
> > > handeln würde, in jeweils ihrer Lage. Welche Konsequenz sollte man
> > > also ziehen. Das die Iraner die Bombe brauchen ? Auch die Iranische
> > > Bombe wird Menschen umbringen. Warum also die Einteilung nach Gut und
> > > Böse ?
> > ====> wer spricht hier von gut und boese? egal von wem die bombe: das
> > leid muss der/die bombardierte erleiden genau darum geht es doch: und
> > dann dieses arschcoole geschreibe da drueber: fuer mich ist das
> > invantil und mediengehirngewaschen!
>
> Dann unterstützt du die USA in ihrem Bestreben dem Iran die Bombe
> vorzuenthalten? Ist doch besser wenn nur einer die Bombe hat, der sie
> vielleicht einsetzt als zwei Parteien. Oder sollten beide sie
> haben/bekommen damit ein Krieg gegeneinander ausgeschlossen ist ? Was
> sagt die nicht Invantile und nicht mediengehirngewaschene Stimme dazu
> ?
======> oooochh da bin ich mal ganz invantil von der besten seite:
keiner sollte die bombe haben und vor allem: keiner sollte jeh bomben
einsetzen: aus die maus... ;-)
dir alles gute!
viele gruesse
von
mackenzen
> mfg
> darwin-c
>