1. Die "islamische" Bombe gibt es schon, wurde sogar schon gezündet.
Sie befindet sich in der Hand eines Militärdiktators, das Land hat
nebenbei die Taliban erschaffen. Kann mich nicht erinnern, dass
Pakistan auch auf der Agenda steht oder stand.
2. Die Sauds stehen den Mullahs in Sachen Fanatismus und als
Terrorfinanziers in nichts nach. Nicht umsonst bestand der
Freundeskreis 9/11 überwiegenden aus Saudis. Kann mich nicht
erinnern, dass Saudi-Arabien auch auf der Agenda steht oder stand.
3. Militärisch ist es nicht machbar, die Straße von Hormuz wäre
aufgrund der iranischen Bestände an Anti-Schiffs Raketen nicht
freizuhalten, ob Exocet, Sunburn oder gar die Yakhont Raketen,
vielleicht kann sich ein Trägerverband noch schützen, Tanker ganz
gewiss nicht. Damit wäre der Westen nicht nur von den 4-5 Millionen
iranischer Barrel abgeschnitten, sondern auch noch von allem was
durch den Persischen Golf muß. Nebenbei haben die Iraner grad eine
kostenlose Lektion in Sachen asymetrischer Kriegführung bekommen und
ihr Land hat fanatische schiitische Revolutionswächter, 70 Millionen
Einwohner und besteht aus Bergland.
4. Der Iran hat anders als der Irak seine C-Waffenbestände gewiss
nicht vernichtet, folgt man der irakischen Taktik, kapituliert die
reguläre Armee nach wenigen Wochen, wer sollte Partisanenverbände
abhalten C-Waffen einzusetzen? Zur Abschreckung Städte auszuradieren
wäre weder vermittelbar, noch wirksam.
5. Die USA als Hauptträger einer Invasionsstreitmacht haben weder die
personellen noch die finanziellen Mittel für einen Krieg der den
Irakfeldzug in allen belangen übertrifft.
Sie befindet sich in der Hand eines Militärdiktators, das Land hat
nebenbei die Taliban erschaffen. Kann mich nicht erinnern, dass
Pakistan auch auf der Agenda steht oder stand.
2. Die Sauds stehen den Mullahs in Sachen Fanatismus und als
Terrorfinanziers in nichts nach. Nicht umsonst bestand der
Freundeskreis 9/11 überwiegenden aus Saudis. Kann mich nicht
erinnern, dass Saudi-Arabien auch auf der Agenda steht oder stand.
3. Militärisch ist es nicht machbar, die Straße von Hormuz wäre
aufgrund der iranischen Bestände an Anti-Schiffs Raketen nicht
freizuhalten, ob Exocet, Sunburn oder gar die Yakhont Raketen,
vielleicht kann sich ein Trägerverband noch schützen, Tanker ganz
gewiss nicht. Damit wäre der Westen nicht nur von den 4-5 Millionen
iranischer Barrel abgeschnitten, sondern auch noch von allem was
durch den Persischen Golf muß. Nebenbei haben die Iraner grad eine
kostenlose Lektion in Sachen asymetrischer Kriegführung bekommen und
ihr Land hat fanatische schiitische Revolutionswächter, 70 Millionen
Einwohner und besteht aus Bergland.
4. Der Iran hat anders als der Irak seine C-Waffenbestände gewiss
nicht vernichtet, folgt man der irakischen Taktik, kapituliert die
reguläre Armee nach wenigen Wochen, wer sollte Partisanenverbände
abhalten C-Waffen einzusetzen? Zur Abschreckung Städte auszuradieren
wäre weder vermittelbar, noch wirksam.
5. Die USA als Hauptträger einer Invasionsstreitmacht haben weder die
personellen noch die finanziellen Mittel für einen Krieg der den
Irakfeldzug in allen belangen übertrifft.