ZOMTEC schrieb am 5. Dezember 2010 19:04
> Zonendoedel schrieb am 5. Dezember 2010 17:54
>
> > Weserpirat schrieb am 5. Dezember 2010 08:15
> >
> > > die Einreise in die EU erpressen?
> > >
> > > Es handelt sich NICHT Passagiere...
> >
> > Unbestritten.
> > Aber auch hier wieder - das war doch gar nicht das Thema!
>
> Liest du die ÜBerschrift zum Artikel?
> Hier: Der Marsch auf Europa - über die Türkei
Die Überschrift meines Treads lautet:
Die schlimmsten Befehle die er je bekommen habe...
Wenn Du das nicht verstehen kannst oder etwas Anderes sagen möchtest,
eröffne einen anderen Tread.
>
> DU liegst eher dauernd daneben, weil Du weiter Mulikulti-Kuscheln auf
> Kosten der Allgemeinheit haben willst. Du darfst ja gerne 80 oder 95%
> Deines Einkommens für sowas zahlen, aber zwinge nicht alle anderen
> auch dazu!
Was hat das jetzt mit meinem Tread zu tun?
> > Es geht darum, ob ich es mit meinem Gewissen vereinbaren könnte,
> > Menschen wieder auf das offene Meer zu jagen und deren eventuellen
> > Tod billigend in Kauf zu nehmen.
Also diesen hier - nochmals zur Erinnerung.
>
> Wasser und Lebensmittel an Bord und ab dafür. Oder sie mit einem
> Schiffgar rüberkarren, ist ja alles kein Thema. Die sollen ja nicht
> sterben, es reicht, wenn sie nicht bei uns bis ans Ende aller Tage
> auf unsere Kosten leben.
Jetzt kommen wir uns doch endlich einmal näher :-)
"Die sollen ja nicht sterben" - das ist doch schon mal eine Ansage.
Könntest Du es also mit Deinem Gewissen vereinbaren, wobei dieser
Beamte arge Probleme hat?
> > Ich habe klar Position bezogen.
> > Und Du?
>
> Hat er, aber Du kannst entweder nicht lesen nicht verstehen oder
> beides.
Hat er nicht, wo denn?
Ich Rede nicht von der Position die er vertritt gegenüber des
Flüchtlingsproblems, die interessiert in diesem Tread eigentlch gar
nicht.
Hier werden Fragen der ehtisch-moralischen Grundwerte aufgeworfen.
> > Könntest Du es ruhigen Gewissens?
>
> Ich könnte diese Leute zurückschicken. Sollen sie in ihrer Heimat
> etwas verändern und ihr Überleben sichern.
Hätte ich auch kein Problem - solange ich nicht den Tod unzähliger
Menschen in Kauf nehmen müßte. Da es aber gut möglich ist, daß Durch
meine Entscheidung Menschen sterben könnten... - dann hätte ich ein
Problem.
Ich habe also ein Problem mit der ART der Rückführung!
> Was meinst Du, wie bei der
> Vertreibung der Deutschen aus den Ostgebieten vorgegangen wurde?
> Dagegen ist das zurückschicken mit Wasser und Lebesnmitteln oder gar
> das Zurückfahren mit sicheren Booten purer Luxus.
Au weia!
Das war voll daneben und ich dachte gerade es besteht noch Hoffung...
Die Neonazis wiegen auch gern die Bombenopfer mit den KZ-Opfern auf
um zu meinen, daß man es so relativieren könnte und ein Verbrechen
dadurch weniger schlimm ist.
So wird einen schlechte Situation nicht besser.
Davon abgesehen ist vom zurückschicken mit Wasser und Lebensmitteln
oder gar vom zurückfahren mit sicheren Booten keine Rede gewesen.
Diese Praxis hätte den Beamten wohl kaum Gewissensnöte abverlangt.
> > > Nicht durch Selbsttötungsdrohungen erpressen lassen!
> >
> > Wenn Du selbstmordgefährdet bist, wirst Du in DE vor Dir selbst
> > beschützt.
>
> Wir können die Betroffenen gerne in eine Klapse in Italien oder
> Griechenland stecken und mit Psychopharmaka vollpumpen bis sie
> freiwillig wieder gehen wollen, kein Problem. Denn wer arbeitet statt
> nur ohne Gummi durch die Gegend zu vögeln, kann sicher auch in Afrika
> überleben.
Da ist es wieder - dämliches rumgeprolle, statt vernünftiger
Argumente...
> > Selbstmord ist in DE strafbar.
>
> Seit wann? Klingst mit Deiner Realitätsferne eher wie ein
> Anstaltsinsasse :P
... unnd es wird nicht besser.
Was glaubst Du, warum bei Selbstmord(versuch) ermittelt wird?
Meist wird der Selbstmörderversucher jedoch nicht belangt, die Klapse
ist dann dafür zuständig,.
> > Unterlassene Hilfeleistung
> > erst recht.
>
> Wo ist denn da die unterlassene Hilfeleistung, wenn man nicht halb
> oder ganz Afrika auf unsere Kosten durchfüttern will?
Hä?
Du kannst noch lesen?
War das nicht irgendwie im Zusammenhang mit alten Kähnen auf offene
Meer hinauszujagen und Tote dabei in Kauf zu nehmen?
> > Die Mauertoten waren ganz schrecklich, die noch viel zahlreicheren
> > Toten an den EU-Grenzen sind es nicht mehr.
>
> Warum auch? Gehören sie in der EU? Leisten sie etwas, dass sie in
> Deutschland Ansprüche hätten?
Nein.
Es sind auch keine Menschen oder wenigstens keine Arier.
Du bist ehtisch-moralisch ja vollkommen verottet, erschreckend!
> > Den Tod billignd in Kauf nehmen?
>
> So ein Dummschwatz.
Gutes Argument :-)
Natürlich nehmen wir den Tod billigend in Kauf! Ja was denn sonst?
> > Ist ein Menschenleben nur noch so wenig wert...?
>
> Regst Du Dich genauso auf, wenn Deutsche in Armut, Not und Elend
> leben oder nur wenn es Afrikaner / Ausländer sind?
Siehst Du, genau DAS unterscheidet mich von Dir Rassisten.
Du kannst Dir die Anwort selbst geben.
Als Tip: Ein Menschenleben ist ein Menschenleben...
> > Sind Deine Antworten immer noch so einfach oder wird es vielleicht
> > doch etwas schwieriger, wenn man die ethisch-moralischen
> > Gesichtspunkte mit berücksichtigen muß?
>
> Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.
> Genau dieser Leitsatz
> ist es ja auch, der diese Leute nach Europa treibt.
Daran erkenne ich, Du bist immer noch ein Barbar.
Essen ist wichtiger als Moral. Moralisch kann nur der handeln, der
genug zu essen hat.
Dir muß ich ja sogar Brechts Zitat erläutern, damit Du es auch
begreifst. Hättest Du es nämlich verstanden, dann hättest Du es Dir
bestimmt verkniffen es in diesem Zusammenhang zu benutzen.
Ich denke mal, wir Beide haben genug zu essen?
Im Umkehrschluß bedeudet es aber leider wohl auch, daß Leute mit
vollem Wanst trotzdem nicht moralisch sein müssen :-(
> Ist es etwa
> ethisch-moralisch wertvoll, sich einer Kultur, in die man sich in der
> Regel ohnehin nicht einfügen will, aufzudrängen und ihr
> wirtschaftlich lebenslang zur Last zu fallen? Welches Recht haben die
> ach so armen Afrikaner denn darauf? Sollten sie nicht eher den
> afrikanischen Warlords klar machen, dass man Gewehre nicht essen kann
> und man lieber andere Dinge mit dem Geld aus Korruption und
> Rohstoff-Handel machen sollte?
Blub, blub und wieder voll daneben, ein völlig anderes Thema.
> > DAS war das Thema, nicht ob es rechtens oder richtig oder gut ist.
> Mit jedem Deiner Beiträge steigt der Grad der Schwachsinnigkeit ihrer
> Inhalte.
Yau!
Es wird nicht besser...
> MfG
>
> ZOMTEC
> Zonendoedel schrieb am 5. Dezember 2010 17:54
>
> > Weserpirat schrieb am 5. Dezember 2010 08:15
> >
> > > die Einreise in die EU erpressen?
> > >
> > > Es handelt sich NICHT Passagiere...
> >
> > Unbestritten.
> > Aber auch hier wieder - das war doch gar nicht das Thema!
>
> Liest du die ÜBerschrift zum Artikel?
> Hier: Der Marsch auf Europa - über die Türkei
Die Überschrift meines Treads lautet:
Die schlimmsten Befehle die er je bekommen habe...
Wenn Du das nicht verstehen kannst oder etwas Anderes sagen möchtest,
eröffne einen anderen Tread.
>
> DU liegst eher dauernd daneben, weil Du weiter Mulikulti-Kuscheln auf
> Kosten der Allgemeinheit haben willst. Du darfst ja gerne 80 oder 95%
> Deines Einkommens für sowas zahlen, aber zwinge nicht alle anderen
> auch dazu!
Was hat das jetzt mit meinem Tread zu tun?
> > Es geht darum, ob ich es mit meinem Gewissen vereinbaren könnte,
> > Menschen wieder auf das offene Meer zu jagen und deren eventuellen
> > Tod billigend in Kauf zu nehmen.
Also diesen hier - nochmals zur Erinnerung.
>
> Wasser und Lebensmittel an Bord und ab dafür. Oder sie mit einem
> Schiffgar rüberkarren, ist ja alles kein Thema. Die sollen ja nicht
> sterben, es reicht, wenn sie nicht bei uns bis ans Ende aller Tage
> auf unsere Kosten leben.
Jetzt kommen wir uns doch endlich einmal näher :-)
"Die sollen ja nicht sterben" - das ist doch schon mal eine Ansage.
Könntest Du es also mit Deinem Gewissen vereinbaren, wobei dieser
Beamte arge Probleme hat?
> > Ich habe klar Position bezogen.
> > Und Du?
>
> Hat er, aber Du kannst entweder nicht lesen nicht verstehen oder
> beides.
Hat er nicht, wo denn?
Ich Rede nicht von der Position die er vertritt gegenüber des
Flüchtlingsproblems, die interessiert in diesem Tread eigentlch gar
nicht.
Hier werden Fragen der ehtisch-moralischen Grundwerte aufgeworfen.
> > Könntest Du es ruhigen Gewissens?
>
> Ich könnte diese Leute zurückschicken. Sollen sie in ihrer Heimat
> etwas verändern und ihr Überleben sichern.
Hätte ich auch kein Problem - solange ich nicht den Tod unzähliger
Menschen in Kauf nehmen müßte. Da es aber gut möglich ist, daß Durch
meine Entscheidung Menschen sterben könnten... - dann hätte ich ein
Problem.
Ich habe also ein Problem mit der ART der Rückführung!
> Was meinst Du, wie bei der
> Vertreibung der Deutschen aus den Ostgebieten vorgegangen wurde?
> Dagegen ist das zurückschicken mit Wasser und Lebesnmitteln oder gar
> das Zurückfahren mit sicheren Booten purer Luxus.
Au weia!
Das war voll daneben und ich dachte gerade es besteht noch Hoffung...
Die Neonazis wiegen auch gern die Bombenopfer mit den KZ-Opfern auf
um zu meinen, daß man es so relativieren könnte und ein Verbrechen
dadurch weniger schlimm ist.
So wird einen schlechte Situation nicht besser.
Davon abgesehen ist vom zurückschicken mit Wasser und Lebensmitteln
oder gar vom zurückfahren mit sicheren Booten keine Rede gewesen.
Diese Praxis hätte den Beamten wohl kaum Gewissensnöte abverlangt.
> > > Nicht durch Selbsttötungsdrohungen erpressen lassen!
> >
> > Wenn Du selbstmordgefährdet bist, wirst Du in DE vor Dir selbst
> > beschützt.
>
> Wir können die Betroffenen gerne in eine Klapse in Italien oder
> Griechenland stecken und mit Psychopharmaka vollpumpen bis sie
> freiwillig wieder gehen wollen, kein Problem. Denn wer arbeitet statt
> nur ohne Gummi durch die Gegend zu vögeln, kann sicher auch in Afrika
> überleben.
Da ist es wieder - dämliches rumgeprolle, statt vernünftiger
Argumente...
> > Selbstmord ist in DE strafbar.
>
> Seit wann? Klingst mit Deiner Realitätsferne eher wie ein
> Anstaltsinsasse :P
... unnd es wird nicht besser.
Was glaubst Du, warum bei Selbstmord(versuch) ermittelt wird?
Meist wird der Selbstmörderversucher jedoch nicht belangt, die Klapse
ist dann dafür zuständig,.
> > Unterlassene Hilfeleistung
> > erst recht.
>
> Wo ist denn da die unterlassene Hilfeleistung, wenn man nicht halb
> oder ganz Afrika auf unsere Kosten durchfüttern will?
Hä?
Du kannst noch lesen?
War das nicht irgendwie im Zusammenhang mit alten Kähnen auf offene
Meer hinauszujagen und Tote dabei in Kauf zu nehmen?
> > Die Mauertoten waren ganz schrecklich, die noch viel zahlreicheren
> > Toten an den EU-Grenzen sind es nicht mehr.
>
> Warum auch? Gehören sie in der EU? Leisten sie etwas, dass sie in
> Deutschland Ansprüche hätten?
Nein.
Es sind auch keine Menschen oder wenigstens keine Arier.
Du bist ehtisch-moralisch ja vollkommen verottet, erschreckend!
> > Den Tod billignd in Kauf nehmen?
>
> So ein Dummschwatz.
Gutes Argument :-)
Natürlich nehmen wir den Tod billigend in Kauf! Ja was denn sonst?
> > Ist ein Menschenleben nur noch so wenig wert...?
>
> Regst Du Dich genauso auf, wenn Deutsche in Armut, Not und Elend
> leben oder nur wenn es Afrikaner / Ausländer sind?
Siehst Du, genau DAS unterscheidet mich von Dir Rassisten.
Du kannst Dir die Anwort selbst geben.
Als Tip: Ein Menschenleben ist ein Menschenleben...
> > Sind Deine Antworten immer noch so einfach oder wird es vielleicht
> > doch etwas schwieriger, wenn man die ethisch-moralischen
> > Gesichtspunkte mit berücksichtigen muß?
>
> Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.
> Genau dieser Leitsatz
> ist es ja auch, der diese Leute nach Europa treibt.
Daran erkenne ich, Du bist immer noch ein Barbar.
Essen ist wichtiger als Moral. Moralisch kann nur der handeln, der
genug zu essen hat.
Dir muß ich ja sogar Brechts Zitat erläutern, damit Du es auch
begreifst. Hättest Du es nämlich verstanden, dann hättest Du es Dir
bestimmt verkniffen es in diesem Zusammenhang zu benutzen.
Ich denke mal, wir Beide haben genug zu essen?
Im Umkehrschluß bedeudet es aber leider wohl auch, daß Leute mit
vollem Wanst trotzdem nicht moralisch sein müssen :-(
> Ist es etwa
> ethisch-moralisch wertvoll, sich einer Kultur, in die man sich in der
> Regel ohnehin nicht einfügen will, aufzudrängen und ihr
> wirtschaftlich lebenslang zur Last zu fallen? Welches Recht haben die
> ach so armen Afrikaner denn darauf? Sollten sie nicht eher den
> afrikanischen Warlords klar machen, dass man Gewehre nicht essen kann
> und man lieber andere Dinge mit dem Geld aus Korruption und
> Rohstoff-Handel machen sollte?
Blub, blub und wieder voll daneben, ein völlig anderes Thema.
> > DAS war das Thema, nicht ob es rechtens oder richtig oder gut ist.
> Mit jedem Deiner Beiträge steigt der Grad der Schwachsinnigkeit ihrer
> Inhalte.
Yau!
Es wird nicht besser...
> MfG
>
> ZOMTEC