ZOMTEC schrieb am 5. Dezember 2010 18:38
> Zonendoedel schrieb am 5. Dezember 2010 06:12
>
> > Weserpirat schrieb am 4. Dezember 2010 23:19
> >
> > > 500 zurückschicken, mit dem Erfolg daß 5000 nicht versaufen weil sie
> > > es als aussichtslos gleich beleiben lassen!
> > >
> > > Wirklich ein schlimmer und brutaler Befehl?
> > >
> > > Schon wenn 50 nicht mehr versaufen hat es sich humanitär gelohnt!
> >
> > Das lasse ich jetzt einfach mal so unkommentiert wirken...
>
> ...weil Du keine Argumente hast?
>
> Was soll denn an den Ausführungen von Weserpirat falsch sein? Wer in
> den Heimatländern etwas verändern / verbessern will, muss vor allem
> erstmal dort bleiben. Und wenn sowieso alle mangels Anrecht auf Asyl
> jenseits von egoistischer Schmarotzerei zu Lasten des deutschen
> Steuerzahlers zurückgeschickt werden...
> MfG
>
> ZOMTEC
Unabhängig davon, ob Deine Erläuterungen jetzt richtig oder falsch
sind, hast Du den Kern der ganzen Beiträge meines Trads ebenfalls
nicht verstanden.
Für Weserpirat ist es kein Problem 500 Menschen absaufen zu lassen,
wenn viel mehr Menschen dadurch abgehalten werden könnten selbst
abzusaufen.
Ich meine, daß JEDES Menschenleben eines zu viel ist.
Ich kann NICHT tolerieren daß 500 Menschen absaufen, weil es
politisch gewollt ist oder einfach nur toleriert wird!
Nur DARUM geht es.
Habt ihr es denn endlich verstanden, daß man niemals nie
Menschenleben gegeneinander aufwiegen kann?
Ich habe nie bestritten, daß Europa ein Flüchtlingsproblem hat aber
darum ging es auch gar nicht. Es geht um Gewissen, um
ehtisch-moralische Wertevorstellungen!
Auch Dir stelle ich die Frage, womit sich der Beamte im Beitrag
schwer tat - Könntest Du es mit DEINEM Gewissen vereinbaren Menschen
in erbärmlichen Kähnen, im erbärmlichen Zustand wieder aufs offene
Meer hinaus zu jagen und deren eventuellen Tod billigend in Kauf
nehmen?
Diese eine Frage hast weder Du noch Weserpirat beantwortet, sie
ignoriert, obwohl es nur um diese eine Frage die ganze Zeit geht.
In diesm Sinne,
Zonendödel
> Zonendoedel schrieb am 5. Dezember 2010 06:12
>
> > Weserpirat schrieb am 4. Dezember 2010 23:19
> >
> > > 500 zurückschicken, mit dem Erfolg daß 5000 nicht versaufen weil sie
> > > es als aussichtslos gleich beleiben lassen!
> > >
> > > Wirklich ein schlimmer und brutaler Befehl?
> > >
> > > Schon wenn 50 nicht mehr versaufen hat es sich humanitär gelohnt!
> >
> > Das lasse ich jetzt einfach mal so unkommentiert wirken...
>
> ...weil Du keine Argumente hast?
>
> Was soll denn an den Ausführungen von Weserpirat falsch sein? Wer in
> den Heimatländern etwas verändern / verbessern will, muss vor allem
> erstmal dort bleiben. Und wenn sowieso alle mangels Anrecht auf Asyl
> jenseits von egoistischer Schmarotzerei zu Lasten des deutschen
> Steuerzahlers zurückgeschickt werden...
> MfG
>
> ZOMTEC
Unabhängig davon, ob Deine Erläuterungen jetzt richtig oder falsch
sind, hast Du den Kern der ganzen Beiträge meines Trads ebenfalls
nicht verstanden.
Für Weserpirat ist es kein Problem 500 Menschen absaufen zu lassen,
wenn viel mehr Menschen dadurch abgehalten werden könnten selbst
abzusaufen.
Ich meine, daß JEDES Menschenleben eines zu viel ist.
Ich kann NICHT tolerieren daß 500 Menschen absaufen, weil es
politisch gewollt ist oder einfach nur toleriert wird!
Nur DARUM geht es.
Habt ihr es denn endlich verstanden, daß man niemals nie
Menschenleben gegeneinander aufwiegen kann?
Ich habe nie bestritten, daß Europa ein Flüchtlingsproblem hat aber
darum ging es auch gar nicht. Es geht um Gewissen, um
ehtisch-moralische Wertevorstellungen!
Auch Dir stelle ich die Frage, womit sich der Beamte im Beitrag
schwer tat - Könntest Du es mit DEINEM Gewissen vereinbaren Menschen
in erbärmlichen Kähnen, im erbärmlichen Zustand wieder aufs offene
Meer hinaus zu jagen und deren eventuellen Tod billigend in Kauf
nehmen?
Diese eine Frage hast weder Du noch Weserpirat beantwortet, sie
ignoriert, obwohl es nur um diese eine Frage die ganze Zeit geht.
In diesm Sinne,
Zonendödel