> ...steht zwischen Überschrift und Abstract.
Das ändert nichts am inhaltlichen Widerspruch.
> > Nehmen wir mal die Kernaussagen des Autors/Artikels:
>
> > Permanentes Wachstum von Wirtschaft/Wohlstand -> verbraucht immer
> > mehr der begrenzten Ressourcen der Erde -> ganz schlecht.
>
> > aber
>
> > Permanentes Wachstum der Erdbevölkerung -> verbraucht immer mehr der
> > begrenzten Ressourcen der Erde -> kein Problem?
>
> Dir ist das Anliegen des Artikels entgangen.
Das "Anliegen" ist schon klar. Nur ist die Argumentation für dieses
"Anliegen" eben in sich widersprüchlich.
TecDoc
Das ändert nichts am inhaltlichen Widerspruch.
> > Nehmen wir mal die Kernaussagen des Autors/Artikels:
>
> > Permanentes Wachstum von Wirtschaft/Wohlstand -> verbraucht immer
> > mehr der begrenzten Ressourcen der Erde -> ganz schlecht.
>
> > aber
>
> > Permanentes Wachstum der Erdbevölkerung -> verbraucht immer mehr der
> > begrenzten Ressourcen der Erde -> kein Problem?
>
> Dir ist das Anliegen des Artikels entgangen.
Das "Anliegen" ist schon klar. Nur ist die Argumentation für dieses
"Anliegen" eben in sich widersprüchlich.
TecDoc