der Artikel 5 des Nato Vertrags sieht seit der Gründung der Nato genau so aus. Im Übrigen kam der tatsächlich nur einmal, nach den Anschlägen am 11/9, zum Tragen.
Und da war es so, dass die Einschätzung was geeignete Massnahmen wären ziemlich auseinander ging. Was aber hauptsächlich daran lag, dass es sich nicht um einen Angriff eines Staates, sondern um einen terroristischen Angriff handelte.
Ansonsten sollte sich aber keiner irgendwelchen Illusionen hingeben, wie die Nato auf den Angriff eines Staates auf Bündnisgebiet reagieren würde. Es wäre schon eine Frage der Glaubwürdigkeit, alles zu tun was für die Verteidigung des Bündnisgebiets notwendig ist.
Das war von Stalin angefangen jedem Chef im Kreml klar. Und wenn irgendwelche Spinner jetzt meinen, das wäre heute anders, dann ist das ein Spiel mit dem Feuer.