alt_und_naiv schrieb am 25.11.2022 00:19:
Pearphidae schrieb am 24.11.2022 20:34:
Falsch gedacht, denn dann ist lediglich Russland sowohl nuklear als auch konventionell vernichtet - plus der Landstrich, den Russland mit seiner Atom-Waffe angegriffen hatte - falls diese nicht sogar abgefangen wurde. Dann ist nur Russland hinüber und das zu Recht.
Deine Einschätzung ist nicht realistisch:
- Meines Erachtens überschätzt Du die Fähigkeiten anderer Nuklearmächte, Russland
am Start seiner Raketen zu hindern, massiv.
- Ebenso wird die Fähigkeit, einzelne Raketen abzuwehren, deutlich überschätzt.
- Darüberhinaus werden die Zweitschlags-U-Boote der Russen vergessen.
Und noch ein Hinweis: Das Zünden der Sprengköpfe des russischen Arsenals in den Silos würde ohne jede weitere Beteiligung eines anderen Staates genügen, um einen nuklearen Winter zu erzeugen.
Kurzum: Verhandlungen sind lohnender als eine Eskalation nach erfolgtem Erstschlag. Das widerspricht zwar Deinem Gerechtigkeitsempfinden, aber das ist halt nicht wirklich relevant.
Wir zwei waren uns doch schon mal darüber einig gewesen, dass der überwiegende Teil der russischen Nuklearwaffen aufgrund vernachlässigter Wartung sowieso nicht mehr funktioniert bzw. nicht mehr zuverlässig genug funktioniert, um bei Abschuss Schaden im eigenen Land absolut ausschließen zu können.
Verhandlungen lohnen sich nicht. Die Ukrainer werden es mit internationaler Unterstützung auch weiterhin schaffen, den Russen in ihrem Land Beine zu machen, bis alle Gebiete zurück erobert sind. Langsam aber sicher.