jenko schrieb am 23.11.2022 21:13:
PippiLangstrumpf schrieb am 23.11.2022 11:57:
jenko schrieb am 23.11.2022 11:38:
PippiLangstrumpf schrieb am 23.11.2022 11:19:
jenko schrieb am 23.11.2022 11:14:
PippiLangstrumpf schrieb am 23.11.2022 10:34:
https://de.wikipedia.org/wiki/Zur_historischen_Einheit_von_Russen_und_Ukrainern
Ein neuer Tiefpunkt der Wikipedia. Schlimm, daß sich da auch noch Leute darauf berufen.
Was kann Wikipedia denn dafür, dass Putin so etwas schreibt?
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
Das ist das Original. Es steht aber derselbe Quatsch drin wie in der Zusammenfassung von Wikipedia.
Schlimm sind nicht die Fakten oder das Original, sondern die Interpretation derselben, die sich die Wikipedia abseits der selbstgesetzten Regeln erlaubt.
Und was genau stört dich oder eher "so allgemein alles"?
Ich finde ja das Original schlimm. Ich wüsste eigentlich nichts schlimmeres, als dass der Präsident eines Landes seinem Nachbarland das eigenständige Existenzrecht abspricht.
"Die Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab."
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_TheoriefindungIn diesem Artikel wird kein Wissen dargestellt. Er besteht aus lauter einseitig ausgewählten, teils aggressiven und meist negativen Interpretationen. Es fehlt der "neutrale Standpunkt". Letztlich stellt dieser Artikel nur einen Verriß dar, ist aber keinesfalls eine nützliche neutrale Darstellung. Er reiht sich einfach nur in die tägliche antirussische Propaganda ein.
Nach welcher Interpretation ist der Text von Putin denn "anders" zu verstehen?
Daneben sind Putin und der Staat Russland nicht zu einer Einheit verschmolzen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (23.11.2022 21:20).