robbypeer schrieb am 13.07.2021 12:00:
Auslandseinsätze um gegen Massenmorde an der Bevölkerung vorzugehen und die Ausbreitung von menschenverachtenden Radikalreligiösen zu verhindern (Grüne) sind etwas völlig anderes als Auslandseinsätze um Radikalreligiöse und damit indirekt den IS zu unterstützen, so wie die CDU es tut mit der Entsendung von Soldaten in die Erdogan-Türkei, die den IS unterstützt.
Wie spannend, deine "Differenzierung".
Jedenfalls hast du gelernt, dass man Angriffskrieg nicht Angriffskrieg oder Krieg oder von mir aus 'völkerrechtswidrige militärische Intervention' nennen sollte, sondern "Auslandseinsätze".
Das ist ein schönes und gewaltfreies Wort, denn man kann auch als Ingenieur oder Krankenschwester im Ausland eingesetzt sein.
Nur durch Verwendung eines solchen Euphemismus lässt sich darüber räsonnieren, welche Angriffskriege (angeblich) legitim seien und welche nicht, ohne schamrot anzulaufen.
Also ganz klar differenziert:
Völkerrechtswidrige militärische Interventionen und Angriffskriege sind abzulehnen, wenn von der Partei X unterstützt, aber zu belobigen, wenn von der Partei Y unterstützt.
Ehre, wem Ehre gebührt!
Aber all diese schöne Differenziererei ist insofern überflüssig, als sowohl X als auch Y treue Vasallen der größten Kriegshetzer-Koalition aller Zeiten sind und alles mittragen, was diese Verbrecherorganisation beschließt. Mit welchen salbungsvollen Worten, das ist mir und erst recht den Opfern scheißegal.