NoLix schrieb am 5. Mai 2003 15:17
> Nein. Der Mensch ist selbe wie vor 2000 Jahren, der Mensch kann sich
> nicht ändern, ein grosses Missverständnis der Neuzeit.
>
> Der heutige Mensch ist genauso stark oder schwach wie die Menschen
> vor 2000 Jahren, das einzige was sich weiterentwickelt hat ist das
> Wissen und die Erkentnisse über die Gesellschaft.
>
> Es wäre arrogant zu behaupten, dass ich besser wäre als meine
> Vorfahren.
Da der Mensch extrem lern- und damit auch anpassungsfähig ist,
verändert sich sein Verhalten stark mit der Prägung durch die
Gesellschaft. Es geht also nicht darum abzustreiten, dass ein
Exemplar des Menschen vor 2000 Jahren nicht in der Lage wäre, sich
unserem Leben anzupassen, sondern vielmehr darum einzusehen, dass die
heutige Lebensumwelt einen sehr anders denkenden, deutlich anders
handelnden und auch anders fühlenden Menschen hervorbringt.
> Ausserdem ging es bei meinem - Angriff - darum, dass ich diese
> Verlogenheit abscheulich finde.
>
> Lieber gelte ich als Arschloch als als verlogen, darum geht es, und
> bei der Verkündung ihrer Interessen sind die Bushies nunmal
> wesentlich offener als irgendwelche Weltverbesserer die ausser einem
> "so nicht" nichts anzubieten haben und sich dann hinter ihrer Polemik
> verstecken.
>
> Also lieber ein ehrliches Arschloch als ein verlogener
> Weltverbesserer.
Du scheinst Dir aber leider aus den von Dir genannten Adjektiven und
Substantiven die wohl unvorteilhafteste Kombination gewählt zu haben.
Aber sei unbesorgt! Du befindest Dich damit in bester Gesellschaft
mit Bush und Konsorten, die sowohl als weltverbessernde Ideologen
auftreten als auch verlogene Arschlöcher sind, weil sie ihre wahren
Motive nicht freiwillig offenlegen und die ethischen Ansprüche, die
sie an andere stellen, nicht einmal selbst im Entferntesten erfüllen.
Zudem ist ihnen die Weltmeinung völlig egal.
> Nein. Der Mensch ist selbe wie vor 2000 Jahren, der Mensch kann sich
> nicht ändern, ein grosses Missverständnis der Neuzeit.
>
> Der heutige Mensch ist genauso stark oder schwach wie die Menschen
> vor 2000 Jahren, das einzige was sich weiterentwickelt hat ist das
> Wissen und die Erkentnisse über die Gesellschaft.
>
> Es wäre arrogant zu behaupten, dass ich besser wäre als meine
> Vorfahren.
Da der Mensch extrem lern- und damit auch anpassungsfähig ist,
verändert sich sein Verhalten stark mit der Prägung durch die
Gesellschaft. Es geht also nicht darum abzustreiten, dass ein
Exemplar des Menschen vor 2000 Jahren nicht in der Lage wäre, sich
unserem Leben anzupassen, sondern vielmehr darum einzusehen, dass die
heutige Lebensumwelt einen sehr anders denkenden, deutlich anders
handelnden und auch anders fühlenden Menschen hervorbringt.
> Ausserdem ging es bei meinem - Angriff - darum, dass ich diese
> Verlogenheit abscheulich finde.
>
> Lieber gelte ich als Arschloch als als verlogen, darum geht es, und
> bei der Verkündung ihrer Interessen sind die Bushies nunmal
> wesentlich offener als irgendwelche Weltverbesserer die ausser einem
> "so nicht" nichts anzubieten haben und sich dann hinter ihrer Polemik
> verstecken.
>
> Also lieber ein ehrliches Arschloch als ein verlogener
> Weltverbesserer.
Du scheinst Dir aber leider aus den von Dir genannten Adjektiven und
Substantiven die wohl unvorteilhafteste Kombination gewählt zu haben.
Aber sei unbesorgt! Du befindest Dich damit in bester Gesellschaft
mit Bush und Konsorten, die sowohl als weltverbessernde Ideologen
auftreten als auch verlogene Arschlöcher sind, weil sie ihre wahren
Motive nicht freiwillig offenlegen und die ethischen Ansprüche, die
sie an andere stellen, nicht einmal selbst im Entferntesten erfüllen.
Zudem ist ihnen die Weltmeinung völlig egal.