> Schon mal daran gedacht das Ihre Spieltheorie zu mathematisch, zu
> rational ist?
Experimente! Nix Mathematik dafür viel Soziologie.
> Stimmt so nicht, die beiden nuklearen Großmächte haben nicht mehr das
> Potential das sie in den 80igern aufgebaut haben
Selbst wenn die Russen und die USA nochmals 80% ihrer Nukes abrüsten,
könnten sie die Menschheit locker mehrfach ausrotten. Was macht es da
für einen Unterschied, dass sie das mal hundertfach konnten?
> Die Welt stand mehr als ein Mal am Abgrund und das jüngste Gericht
> wurde nur abgeblasen weil einige wenige Männer es mit der Angst zu
> tun bekamen und zögerten.
Ein Soldat braucht wesentlich mehr Mut, *nicht* abzudrücken anstatt
der Angst nachzugeben und das Feuer zu eröffnen. Insofern sind diese
Männer Vorbilder für einen verantwortlichen Umgang mit Macht.
Schon mal einen ängstlichen Hund in die Enge getrieben?
> Der Wehesten, der böhse, böhse Wehesten und seine Einmischung.
Jeder ist zu einem gewissen Grad egoistisch. Egoismus und zuviel
Macht gepaart mit Arroganz führt zu den heutigen Verhältnissen. Das
ist es, was ich "dem Westen" vorwerfe.
> Opi hat sich ja auch nicht vom Gejammer der Juden beeindrucken
> lassen und fand es nur noch widerlich.
Es macht einen gewaltigen Unterschied, ob Juden unter Deutscher
Fuchtel litten und jammerten oder ob sie im eigenen Land Araber
drangsalieren. Erst Opfer, dann Täter. Nun: jammernde Täter kann ich
nicht ausstehen.
> Weil eine iranische Bombe das Kräfteverhältnis so weit verschiebt das
> ein nuklearer Krieg unter günstigen Umständen für den Iran gewinnbar
> ist.
Seit wann werden nukleare Kriege gewonnen? Abstruse Militärlogik.
> Wenn so etwas schief läuft ist Israel vernichtet und der Iran
> hat sich maximal ein oder zwei Sprengköpfe eingefangen.
Warum verschweigen Sie die Israelischen U-Boote? Und wie würde wohl
der Verbündete USA reagieren?
Es spricht die nackte Angst. Die Vernunft ist längst flöten gegangen.
> Schon mal auf die Idee gekommen das der Iran zu den Unterzeichnern
> des NPT gehört? Um auf Ihre Frage zu antworten: Nein, der Iran hat
> dieses Recht nicht.
Ich weiss, dass Iran zu den Unterzeichnern gehört. Nachgerade weil
Iran durch die IAEA kontrolliert wird, kann ich Ihre Argumentation
nur der Feigling-Schublade zuordnen.
Iran hat deswegen jedes Recht auf friedliche Nutzung von Atomenergie.
Folglich hat Israel absolut kein Recht, Iran wegen ziviler nuklearer
Anlagen fertigzumachen. Dieses Recht steht höchstens dann zur
Debatte, wenn Iran das NPT-Abkommen verletzt oder kündet *und*
Atombomben herstellt.
> Sie sind durch mehr als 60 Jahre Frieden etwas zu sehr verwöhnt und
> leugnen die Realität.
Krieg wird und wurde gemacht. Krieg fällt nicht vom Himmel. Für Krieg
wird geworben. Dafür kommt jedes Mittel gerade recht. Verleumdung,
Angstmache, Hetze, Erniedrigung, Entmenschlichung, Lüge, Tarnung,
Täuschung, Zerstörung, Folter, Terror...
> Krieg ist manchmal die einzige Möglichkeit Schlimmeres zu verhindern
> oder zu beenden.
Selbstverteidigung ist legitim, setzt aber einen militärischen
Angriff durch einen Gegner voraus. Für alles andere ist die Polizei
und die Rechtssprechung zuständig.
Für Sie gerne nochmal:
Krieg ist dreckig, feige und bar jeder Vernunft. Ohne Ausnahme.
Ich werde mich nicht dazu hergeben, für Krieg(e) zu werben.
> rational ist?
Experimente! Nix Mathematik dafür viel Soziologie.
> Stimmt so nicht, die beiden nuklearen Großmächte haben nicht mehr das
> Potential das sie in den 80igern aufgebaut haben
Selbst wenn die Russen und die USA nochmals 80% ihrer Nukes abrüsten,
könnten sie die Menschheit locker mehrfach ausrotten. Was macht es da
für einen Unterschied, dass sie das mal hundertfach konnten?
> Die Welt stand mehr als ein Mal am Abgrund und das jüngste Gericht
> wurde nur abgeblasen weil einige wenige Männer es mit der Angst zu
> tun bekamen und zögerten.
Ein Soldat braucht wesentlich mehr Mut, *nicht* abzudrücken anstatt
der Angst nachzugeben und das Feuer zu eröffnen. Insofern sind diese
Männer Vorbilder für einen verantwortlichen Umgang mit Macht.
Schon mal einen ängstlichen Hund in die Enge getrieben?
> Der Wehesten, der böhse, böhse Wehesten und seine Einmischung.
Jeder ist zu einem gewissen Grad egoistisch. Egoismus und zuviel
Macht gepaart mit Arroganz führt zu den heutigen Verhältnissen. Das
ist es, was ich "dem Westen" vorwerfe.
> Opi hat sich ja auch nicht vom Gejammer der Juden beeindrucken
> lassen und fand es nur noch widerlich.
Es macht einen gewaltigen Unterschied, ob Juden unter Deutscher
Fuchtel litten und jammerten oder ob sie im eigenen Land Araber
drangsalieren. Erst Opfer, dann Täter. Nun: jammernde Täter kann ich
nicht ausstehen.
> Weil eine iranische Bombe das Kräfteverhältnis so weit verschiebt das
> ein nuklearer Krieg unter günstigen Umständen für den Iran gewinnbar
> ist.
Seit wann werden nukleare Kriege gewonnen? Abstruse Militärlogik.
> Wenn so etwas schief läuft ist Israel vernichtet und der Iran
> hat sich maximal ein oder zwei Sprengköpfe eingefangen.
Warum verschweigen Sie die Israelischen U-Boote? Und wie würde wohl
der Verbündete USA reagieren?
Es spricht die nackte Angst. Die Vernunft ist längst flöten gegangen.
> Schon mal auf die Idee gekommen das der Iran zu den Unterzeichnern
> des NPT gehört? Um auf Ihre Frage zu antworten: Nein, der Iran hat
> dieses Recht nicht.
Ich weiss, dass Iran zu den Unterzeichnern gehört. Nachgerade weil
Iran durch die IAEA kontrolliert wird, kann ich Ihre Argumentation
nur der Feigling-Schublade zuordnen.
Iran hat deswegen jedes Recht auf friedliche Nutzung von Atomenergie.
Folglich hat Israel absolut kein Recht, Iran wegen ziviler nuklearer
Anlagen fertigzumachen. Dieses Recht steht höchstens dann zur
Debatte, wenn Iran das NPT-Abkommen verletzt oder kündet *und*
Atombomben herstellt.
> Sie sind durch mehr als 60 Jahre Frieden etwas zu sehr verwöhnt und
> leugnen die Realität.
Krieg wird und wurde gemacht. Krieg fällt nicht vom Himmel. Für Krieg
wird geworben. Dafür kommt jedes Mittel gerade recht. Verleumdung,
Angstmache, Hetze, Erniedrigung, Entmenschlichung, Lüge, Tarnung,
Täuschung, Zerstörung, Folter, Terror...
> Krieg ist manchmal die einzige Möglichkeit Schlimmeres zu verhindern
> oder zu beenden.
Selbstverteidigung ist legitim, setzt aber einen militärischen
Angriff durch einen Gegner voraus. Für alles andere ist die Polizei
und die Rechtssprechung zuständig.
Für Sie gerne nochmal:
Krieg ist dreckig, feige und bar jeder Vernunft. Ohne Ausnahme.
Ich werde mich nicht dazu hergeben, für Krieg(e) zu werben.