> Tatsache ist das niemand sagen kann ob die Dolphins Nuklearwaffen
> tragen zumal sie ein wichtiger taktischer Aktivposten isnd und in
> der nuklearen ROlle zu sehr eingeschränkt wären.
Yep. Ich hätte jetzt ein "... tragen können" erwartet. Andererseits,
das Können wird ja nicht bezweifelt :-]
> Ich halte Sie nicht für doof, aber Sie sprechen es ja selbst an, es
> gibt da gewisse Beschränkungen die nicht so ganz in die Rolle der
> Dolphins als Nuklearwaffenträger passen.
Letztlich eine Frage der Priorität. Handlungsspielräume waren schon
immer beschränkt.
> Ja. Es posaunt zu viele von den vorhanden Fähigkeiten heraus.
Nun ja, dann verstehe ich Ihre Sorge um Israel.
> > Palästinenserkonflikt: Semiten gegen Semiten, Bruderkrieg.
>
> Das bezweifle ich.
Ich sags mal so, die einen sind eher semitisch als die anderen.
> Und keiner schreit deswegen.
Ich schon, sogar mehrfach. Nur bin ich nicht einer, der sich an einer
Pro- oder Contra-Israel-Demo blicken lässt. Die sind mir zutiefst
zuwider.
Was die palästinensischen Flüchtlinge angeht, so wären sie in erster
Linie ein Fall für gezielte Entwicklungshilfe. Gelder gibt es nur
noch im Gegenzug für integrative Bemühungen der Gastländer, welche
langfristig in die Staatsbürgerschaft münden.
> Ist Ihnen entfallen was passierte nachdem Israel besetzte Gebiete
> räumte?
Nein. Was anderes war nicht zu erwarten, denn gleiche Rechte und
Pflichten standen auf Israelischer Seite nie zur Diskussion. Mit
Apartheid lässt sich eben auch kein Staat machen.
> Israels Interesse ist nur das wohlergehen der eigenen Bevölkerung,
Das hingegen bezweifle ich angesichts der langfristigen Folgen,
welche die Israelische Politik zeigt und noch zeigen wird.
> was in Gaza oder der Westbank passiert ist egal.
Dürfte wohl die offizielle Haltung sein, ja.
> Und Schwäche ist tödlich.
Terror mit Krieg beantworten *ist* Schwäche. Ein starker Staat käme
dagegen mit Polizeiarbeit und Gerichtsbarkeit an. Das dauert zwar
länger, ist aber der einzige Weg zu Stabilität und Sicherheit. Leider
ist die Politik Israels eher darauf aus, keine palästinensischen
Ordnungskräfte (der Hamas) aufkommen zu lassen, denn jede
funktionierende Selbstreg(ul)ierung würde die Kriegspropaganda
schwächen.
Also, falls Schwäche tödlich ist, bye bye Israel...
> Einiges, Syrien gehört nicht unbedingt zu den vertrauenswürdigen
> Staaten in dieser Gegend.
Israel auch nicht. Trotzdem streckt Syrien schon länger die Hand
aus... Die hätten eigentlich allen Grund, beleidigt zu sein.
Die Mächtigen hören es nicht gerne, aber
> Militär ist die Waffe der Unterdrücker.
> Terror ist die (einzige) Waffe der Ohnmächtigen.
> Militär produziert mehr Terror als es beseitigt.
> Polizei ist die Ordnungskraft des Rechtsstaats!
weil sie wissen, dass Krieg eine Industrie mit 30..40% Rendite ist.
Die Kriegskonjunktur lässt sich sehr einfach ankurbeln, dafür umso
schwerer wieder eindämmen.
> tragen zumal sie ein wichtiger taktischer Aktivposten isnd und in
> der nuklearen ROlle zu sehr eingeschränkt wären.
Yep. Ich hätte jetzt ein "... tragen können" erwartet. Andererseits,
das Können wird ja nicht bezweifelt :-]
> Ich halte Sie nicht für doof, aber Sie sprechen es ja selbst an, es
> gibt da gewisse Beschränkungen die nicht so ganz in die Rolle der
> Dolphins als Nuklearwaffenträger passen.
Letztlich eine Frage der Priorität. Handlungsspielräume waren schon
immer beschränkt.
> Ja. Es posaunt zu viele von den vorhanden Fähigkeiten heraus.
Nun ja, dann verstehe ich Ihre Sorge um Israel.
> > Palästinenserkonflikt: Semiten gegen Semiten, Bruderkrieg.
>
> Das bezweifle ich.
Ich sags mal so, die einen sind eher semitisch als die anderen.
> Und keiner schreit deswegen.
Ich schon, sogar mehrfach. Nur bin ich nicht einer, der sich an einer
Pro- oder Contra-Israel-Demo blicken lässt. Die sind mir zutiefst
zuwider.
Was die palästinensischen Flüchtlinge angeht, so wären sie in erster
Linie ein Fall für gezielte Entwicklungshilfe. Gelder gibt es nur
noch im Gegenzug für integrative Bemühungen der Gastländer, welche
langfristig in die Staatsbürgerschaft münden.
> Ist Ihnen entfallen was passierte nachdem Israel besetzte Gebiete
> räumte?
Nein. Was anderes war nicht zu erwarten, denn gleiche Rechte und
Pflichten standen auf Israelischer Seite nie zur Diskussion. Mit
Apartheid lässt sich eben auch kein Staat machen.
> Israels Interesse ist nur das wohlergehen der eigenen Bevölkerung,
Das hingegen bezweifle ich angesichts der langfristigen Folgen,
welche die Israelische Politik zeigt und noch zeigen wird.
> was in Gaza oder der Westbank passiert ist egal.
Dürfte wohl die offizielle Haltung sein, ja.
> Und Schwäche ist tödlich.
Terror mit Krieg beantworten *ist* Schwäche. Ein starker Staat käme
dagegen mit Polizeiarbeit und Gerichtsbarkeit an. Das dauert zwar
länger, ist aber der einzige Weg zu Stabilität und Sicherheit. Leider
ist die Politik Israels eher darauf aus, keine palästinensischen
Ordnungskräfte (der Hamas) aufkommen zu lassen, denn jede
funktionierende Selbstreg(ul)ierung würde die Kriegspropaganda
schwächen.
Also, falls Schwäche tödlich ist, bye bye Israel...
> Einiges, Syrien gehört nicht unbedingt zu den vertrauenswürdigen
> Staaten in dieser Gegend.
Israel auch nicht. Trotzdem streckt Syrien schon länger die Hand
aus... Die hätten eigentlich allen Grund, beleidigt zu sein.
Die Mächtigen hören es nicht gerne, aber
> Militär ist die Waffe der Unterdrücker.
> Terror ist die (einzige) Waffe der Ohnmächtigen.
> Militär produziert mehr Terror als es beseitigt.
> Polizei ist die Ordnungskraft des Rechtsstaats!
weil sie wissen, dass Krieg eine Industrie mit 30..40% Rendite ist.
Die Kriegskonjunktur lässt sich sehr einfach ankurbeln, dafür umso
schwerer wieder eindämmen.