Wie wär es mit etwas Spieltheorie?

Vielleicht sollten wir die etwas angestaubten Studien zum Verhalten
von Teilnehmern an ökonomisch/militärischen Strategiespielen
hervorkramen.

Bei "kalter Krieg"-Spielen zeigte sich, dass "Staaten" welche einen
nuklearen Erstschlag gegen einen anderen Staat führten, beim
Ausbleiben eines Gegenschlags nach ein paar "Jahren" dermassen den
Dünnpfiff bekamen, dass sie erneut präventiv zuschlugen. Kann doch
nicht sein, dass ein genukter Gegner nicht zurückschlägt?

Was lernen wir daraus?

Täter bleibt Täter und Feigling bleibt Feigling. Zusammen erklärt es
das Gefühl des feigen Täters, vom wehrlosen "Opfer provoziert zu
werden".

> Lass dir deine Besorgnis für die Zeit, wenn Mullahs eine Atombombe
> bekommen.

Warum sollte ich mir jetzt wegen den iranischen Mullahs Sorgen
machen? Iran hat, soweit mir bekannt, seit Jahrhunderten keinen
Angriffskrieg geführt.

Andere Staaten schon...
Einige fast pausenlos...