> Menschen sind nicht rational, vor allem nicht die von Ideologie und
> Religion Indoktrinierten. Ihre Spieltheorie können Sie also auf einen
> Abfallhaufen kicken.
Schon mal daran gedacht, dass die damaligen Mitspieler ideologisch
und religiös indoktriniert waren? Experimente wurden sowohl mit
militärisch geschulten Strategen wie mit Freiwilligen aus der
Bevölkerung gemacht. Die Ergebnisse waren sich verblüffend ähnlich.
> Nichts, die Welt des Kalten Krieges war bipolar, es gab "uns" und
> "die", sonst war da nichts von Bedeutung. Beide Seiten hatten das
> Potential die Welt wie wir Sie kennen mehrfach zu vernichten.
Haben sie immer noch - und es sind noch ein paar dazugekommen.
Trotzdem, oder gerade deswegen?, ist die Welt nicht untergegangen.
> Soweit Ihnen bekannt. Keiner der arabischen oder muslimischen Staaten
> hat seit 1973 einen offenen Angriffskrieg gegen das Ziel Nr. 1
> geführt, weil Sie selbst da, unter den besten Umständen versagt
> haben.
Zuvor Sechstagekrieg: den haben die Angreifer zu recht verloren.
> Iran hatte zumal bis zur islamischen Revolution ein durchaus
> freundscahftliches Verhältnis zu Israel.
Und warum kam es zur Revolution? Könnte es sein, dass da mal wieder
"der Westen" seine Vorarbeit leistete? Genauso, wie er seine Finger
dauernd in anderer Länder Innenpolitk steckt?
> Iran beschränkt sich, ebenso wie andere muslimischen Staaten auch,
> darauf den internationalen Terrorismus zu unterstützen und eine
> Abnützungsstrategie zu fahren.
Ich rechnete schon mehrfach vor, was sich "der Westen" die
Unterstützung Israels kosten lässt im Vergleich zu den Zahlen der
"islamischen Welt". Ich befürworte weder das eine noch das andere.
Aber das israelische Gejammere finde ich zunehmend nur noch
widerlich.
> Deswegen sind die Mullahs so versessen auf die Bombe, um etwas zu
> haben mit dem Sie die Existenz Israels bedrohen respektive beenden
> können.
Wie passt das mit Ihrem Satz des genukten Irans zusammen? Schon mal
die Idee gekommen, dass Iran wegen den israelischen Drohungen ein
Recht hat, sich die Bombe als Lebensversicherung zuzulegen? Und wenn
nicht wegen Israel, dann wegen den USA?
> Ja, manchmal ist es besser zuerst zu schlagen, hart zu schlagen und
> vor allem am Schlagen zu bleiben.
Ihr Posting trieft vor Dünnpfiff. Passt perfekt zum feigen Täter aus
der Spieltheorie. Aber die kann man Ihrer Meinung nach ja gedankenlos
in die Tonne treten.
> Jaaaaa, Krieg ist gaaanz gaaanz böse, immer, unter allen Umständen.
Absolut meine Meinung. Krieg ist dreckig, feige und bar jeder
Vernunft. Ohne Ausnahme.
> Religion Indoktrinierten. Ihre Spieltheorie können Sie also auf einen
> Abfallhaufen kicken.
Schon mal daran gedacht, dass die damaligen Mitspieler ideologisch
und religiös indoktriniert waren? Experimente wurden sowohl mit
militärisch geschulten Strategen wie mit Freiwilligen aus der
Bevölkerung gemacht. Die Ergebnisse waren sich verblüffend ähnlich.
> Nichts, die Welt des Kalten Krieges war bipolar, es gab "uns" und
> "die", sonst war da nichts von Bedeutung. Beide Seiten hatten das
> Potential die Welt wie wir Sie kennen mehrfach zu vernichten.
Haben sie immer noch - und es sind noch ein paar dazugekommen.
Trotzdem, oder gerade deswegen?, ist die Welt nicht untergegangen.
> Soweit Ihnen bekannt. Keiner der arabischen oder muslimischen Staaten
> hat seit 1973 einen offenen Angriffskrieg gegen das Ziel Nr. 1
> geführt, weil Sie selbst da, unter den besten Umständen versagt
> haben.
Zuvor Sechstagekrieg: den haben die Angreifer zu recht verloren.
> Iran hatte zumal bis zur islamischen Revolution ein durchaus
> freundscahftliches Verhältnis zu Israel.
Und warum kam es zur Revolution? Könnte es sein, dass da mal wieder
"der Westen" seine Vorarbeit leistete? Genauso, wie er seine Finger
dauernd in anderer Länder Innenpolitk steckt?
> Iran beschränkt sich, ebenso wie andere muslimischen Staaten auch,
> darauf den internationalen Terrorismus zu unterstützen und eine
> Abnützungsstrategie zu fahren.
Ich rechnete schon mehrfach vor, was sich "der Westen" die
Unterstützung Israels kosten lässt im Vergleich zu den Zahlen der
"islamischen Welt". Ich befürworte weder das eine noch das andere.
Aber das israelische Gejammere finde ich zunehmend nur noch
widerlich.
> Deswegen sind die Mullahs so versessen auf die Bombe, um etwas zu
> haben mit dem Sie die Existenz Israels bedrohen respektive beenden
> können.
Wie passt das mit Ihrem Satz des genukten Irans zusammen? Schon mal
die Idee gekommen, dass Iran wegen den israelischen Drohungen ein
Recht hat, sich die Bombe als Lebensversicherung zuzulegen? Und wenn
nicht wegen Israel, dann wegen den USA?
> Ja, manchmal ist es besser zuerst zu schlagen, hart zu schlagen und
> vor allem am Schlagen zu bleiben.
Ihr Posting trieft vor Dünnpfiff. Passt perfekt zum feigen Täter aus
der Spieltheorie. Aber die kann man Ihrer Meinung nach ja gedankenlos
in die Tonne treten.
> Jaaaaa, Krieg ist gaaanz gaaanz böse, immer, unter allen Umständen.
Absolut meine Meinung. Krieg ist dreckig, feige und bar jeder
Vernunft. Ohne Ausnahme.