condiklaus schrieb am 11. September 2003 23:30
> so richtig darauf eingehen kannst du scheinbar auch nicht. vielleicht
> kannst du mir erklären, wie sich wednesdays kommentar mit der
> chilenischen wirklichkeit von vor 30 jahren verträgt? und komm mir
> bitte nicht mit deinem blöden 'lies den artikel nochmal', da steht es
> nämlich nicht drin.
...denn an dem Kommentar so schwer zu verstehen? Er zitiert eine
Zeile aus dem Artikel und benennt den völkisch-nationalistischen
Charakter der ihr zugrundeliegende Denkweise, was immer das Lied, um
dessen Titel es sich handelt, mit der "chilenischen Wirklichkeit von
vor 30 Jahren" genau zu tun hat. Was hast du denn in den Text
hineininterpretiert?
d. d.
> so richtig darauf eingehen kannst du scheinbar auch nicht. vielleicht
> kannst du mir erklären, wie sich wednesdays kommentar mit der
> chilenischen wirklichkeit von vor 30 jahren verträgt? und komm mir
> bitte nicht mit deinem blöden 'lies den artikel nochmal', da steht es
> nämlich nicht drin.
...denn an dem Kommentar so schwer zu verstehen? Er zitiert eine
Zeile aus dem Artikel und benennt den völkisch-nationalistischen
Charakter der ihr zugrundeliegende Denkweise, was immer das Lied, um
dessen Titel es sich handelt, mit der "chilenischen Wirklichkeit von
vor 30 Jahren" genau zu tun hat. Was hast du denn in den Text
hineininterpretiert?
d. d.