sturmkind schrieb am 23. September 2006 10:12
> ... wen man den weitaus größten Teil der Menschen vor den direkten
> Einwirkungen der Sucht weniger schützt?
Überhaupt nicht. Wenn ich rauchen will, brauche ich die Einwilligung
des jeweiligen "Hausherren" also z.B. des Gastwirts, der
Bahngesellschaft, meines Chefs etc. Der kann doch dann entscheiden,
ob ihm die Anwesenheit der Nichraucher soviel wert ist, dass er mir
das Rauchen verbietet.
Wenn die rauchfreie Luft den Menschen soviel wert ist, müsste es doch
ein Bombengeschäft für Gastronomiker sein, rauchfreie Kneipen zu
haben. Dennoch sind meines Wissens in Deutschland allenfalls 2 % der
Wirtshäuser rauchfrei.
Aber schlimmer sind die staatlichen Eisenbahnen, die Raucherabteile
(muss ja nun wirklich niemand hin) abschaffen. Das ist nicht Schutz
sondern Pädagogik.
> ... wen man den weitaus größten Teil der Menschen vor den direkten
> Einwirkungen der Sucht weniger schützt?
Überhaupt nicht. Wenn ich rauchen will, brauche ich die Einwilligung
des jeweiligen "Hausherren" also z.B. des Gastwirts, der
Bahngesellschaft, meines Chefs etc. Der kann doch dann entscheiden,
ob ihm die Anwesenheit der Nichraucher soviel wert ist, dass er mir
das Rauchen verbietet.
Wenn die rauchfreie Luft den Menschen soviel wert ist, müsste es doch
ein Bombengeschäft für Gastronomiker sein, rauchfreie Kneipen zu
haben. Dennoch sind meines Wissens in Deutschland allenfalls 2 % der
Wirtshäuser rauchfrei.
Aber schlimmer sind die staatlichen Eisenbahnen, die Raucherabteile
(muss ja nun wirklich niemand hin) abschaffen. Das ist nicht Schutz
sondern Pädagogik.