sc0rp schrieb am 25. September 2006 23:56
> Dicke transportieren ihr Übergewicht auf Kosten der Allgemeinheit, da
> die Preise öffentlicher Verkehrsmittel noch je Person und nicht kg
> berechnet werden.
Dem liegt aber ein Durchschnittsgewicht von (glaube ich) 80kg pro
Person zugrunde. Was der Dicke mehr wiegt, das wiegen ein paar Kinder
oder magersüchtige Frauen eben weniger, d.h. das Übergewicht des
Dicken fällt nicht ins Gewicht. Wo Dicksein für die umstehenden Leute
nun aber so gesundheitsschädlich sein soll wie Passivrauchen bleibst
du immer noch schuldig.
> Dazu kommt die ästhetische Beeinträchtigung. Bei
> Nichtrauchern ist die Nase etwas sensibel, bei körperbewussten,
> rauchenden Ästheten wie mir sind's halt die Augen ...
Das läßt sich auch nicht vergleichen. Wenn dir ein Typ zu dick ist,
drehst du dich um und siehst ihn nicht mehr - fertig. Ist z.B. ein
Lokal verqualmt, kann ich nur noch die Flucht ergreifen, um dem zu
entgehen, was eine sehr viel stärkere Beeinträchtigung darstellt.
Fazit: Deine Argumente sind auch im zweiten Anlauf nicht
stichhaltiger.
Markus
> Dicke transportieren ihr Übergewicht auf Kosten der Allgemeinheit, da
> die Preise öffentlicher Verkehrsmittel noch je Person und nicht kg
> berechnet werden.
Dem liegt aber ein Durchschnittsgewicht von (glaube ich) 80kg pro
Person zugrunde. Was der Dicke mehr wiegt, das wiegen ein paar Kinder
oder magersüchtige Frauen eben weniger, d.h. das Übergewicht des
Dicken fällt nicht ins Gewicht. Wo Dicksein für die umstehenden Leute
nun aber so gesundheitsschädlich sein soll wie Passivrauchen bleibst
du immer noch schuldig.
> Dazu kommt die ästhetische Beeinträchtigung. Bei
> Nichtrauchern ist die Nase etwas sensibel, bei körperbewussten,
> rauchenden Ästheten wie mir sind's halt die Augen ...
Das läßt sich auch nicht vergleichen. Wenn dir ein Typ zu dick ist,
drehst du dich um und siehst ihn nicht mehr - fertig. Ist z.B. ein
Lokal verqualmt, kann ich nur noch die Flucht ergreifen, um dem zu
entgehen, was eine sehr viel stärkere Beeinträchtigung darstellt.
Fazit: Deine Argumente sind auch im zweiten Anlauf nicht
stichhaltiger.
Markus