Anderbruecke schrieb am 24. September 2006 14:44
> Ich bezweifele nicht, dass es Leute gibt, die diese Erfahrung gemacht
> haben - aber ich habe in meinem Leben auch schon eine Menge
> Erfahrungen gemacht, die von manchen Mitmenschen geteilt werden, ohne
> gleich zu verlangen, dass daraus die Konsequenz eines allgemeinen
> Gesetzes gezogen würde. Das ist nämlich was ganz anderes und mit
> "Leute, glaubt's mir - wenn ich's euch doch sage" nicht zureichend zu
> begründen.
Reichen vielleicht jährlich über 100.000 Tote in Deutschland um dich
zu der Konsequenz eines "allgemeinen Gesetzes" bewegen zu können wenn
dir meine Beteuerungen nicht genügen?
Ich will meine persönlichen Erfahrungen auch nicht zu allgemein
gültigen Grundsätzen erheben oder irgendjemanden bekehren.
Und zum 3ten mal: Du kannst weiter rauchen.
> > Ich habe selber über 20 Jahre geraucht und kenne sehr viele Raucher.
> > Ich denke nicht dass ich mit meiner Behauptung etwas unterstelle.
>
> Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche: Du bist
> der perfekte Kunde für die Rauchverbotsbewegung - ein reformierter
> Ex-Raucher, der die Erinnerungen an seine Sucht dadaurch bekämpft,
> dass er mit besonderem Eifer dagegen ist (und der glaubt, dass ihm
> seine Erfahrungen spezielle Einblicke gewähren). Das ist, wenn du dir
> die Diskussion anguckst, ein erstaunlich häufiger Fall. Aber die Welt
> kann nichts dafür, dass du noch mit den Spätfolgen deiner Sucht
> ringst.
Das musste ja kommen. Es bewahrt dich auch davor ernsthaft auf mich
eingehen zu müssen oder irgendwelche wirklich überzeugenden Argumente
herzuvorbringen. Derer hast du bisher kein einziges hervorgebracht.
Lediglich ein latentes "man will mich meiner Freiheit berauben" durch
welches sich jede weitere Diskussion zum Thema erübrigt.
Die Welt kann auch nichts dafür das du nicht mit deiner Sucht kämpfen
willst.
> Ich bezweifele nicht, dass es Leute gibt, die diese Erfahrung gemacht
> haben - aber ich habe in meinem Leben auch schon eine Menge
> Erfahrungen gemacht, die von manchen Mitmenschen geteilt werden, ohne
> gleich zu verlangen, dass daraus die Konsequenz eines allgemeinen
> Gesetzes gezogen würde. Das ist nämlich was ganz anderes und mit
> "Leute, glaubt's mir - wenn ich's euch doch sage" nicht zureichend zu
> begründen.
Reichen vielleicht jährlich über 100.000 Tote in Deutschland um dich
zu der Konsequenz eines "allgemeinen Gesetzes" bewegen zu können wenn
dir meine Beteuerungen nicht genügen?
Ich will meine persönlichen Erfahrungen auch nicht zu allgemein
gültigen Grundsätzen erheben oder irgendjemanden bekehren.
Und zum 3ten mal: Du kannst weiter rauchen.
> > Ich habe selber über 20 Jahre geraucht und kenne sehr viele Raucher.
> > Ich denke nicht dass ich mit meiner Behauptung etwas unterstelle.
>
> Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche: Du bist
> der perfekte Kunde für die Rauchverbotsbewegung - ein reformierter
> Ex-Raucher, der die Erinnerungen an seine Sucht dadaurch bekämpft,
> dass er mit besonderem Eifer dagegen ist (und der glaubt, dass ihm
> seine Erfahrungen spezielle Einblicke gewähren). Das ist, wenn du dir
> die Diskussion anguckst, ein erstaunlich häufiger Fall. Aber die Welt
> kann nichts dafür, dass du noch mit den Spätfolgen deiner Sucht
> ringst.
Das musste ja kommen. Es bewahrt dich auch davor ernsthaft auf mich
eingehen zu müssen oder irgendwelche wirklich überzeugenden Argumente
herzuvorbringen. Derer hast du bisher kein einziges hervorgebracht.
Lediglich ein latentes "man will mich meiner Freiheit berauben" durch
welches sich jede weitere Diskussion zum Thema erübrigt.
Die Welt kann auch nichts dafür das du nicht mit deiner Sucht kämpfen
willst.