label schrieb am 21. April 2005 12:13
> Jedoch bleibt es bei meiner Aussage. Die Fläche (auch
> landwirtschaftliche Fläche) Europas ist deutlich kleiner als die
> Afrikas. Von Überbevölkerung in Afrika kann keine Rede sein.
> Höchstens in einigen Regionen (z.B. Nigeria), aber nicht für KOMPLETT
> Afrikas!
man müßte die landwirtschaftlich verwertbare fläche wirklich mal
beurteilen. du kannst nämlich böden aus europa nicht mit
afrikanischen böden vergleichen. insofern würde ich mich nicht so
weit aus dem fenster lehnen wollen. es ist sicher so, daß
wirtschaftlich nutzbare flächen überbevölkert sind, während andere
flächen nur spärlich besiedelt sind. in den zentren der
überbevölkerung steigt diese jedoch auch exponentiell an. dadurch
entstehten ressourcenkanppheit und konflikte. ich glaube nicht, daß
man die situation europas mit der in afrika irgendwie vergleichen
kann.
> 871 Mio. Einwohner auf 30 Mio. km² verhält sich anders als 727 Mio.
> Einwohner auf 23.2 Mio km². Wenn man Osteuropa nicht dazu zählt, wird
> der Vergleich noch drastischer: 423 Mio. Einwohner auf 4.2 Mio km².
zur vergleichbarkeit siehe oben.
> Pro km² leben also 3mal mehr Menschen in Europa als in Afrika.Und
> alle Europäer haben einen viel höheren Energie- und Wasserverbrauch
> als Afrikaner!
aber auch nur, weil sie nicht die möglichkeit haben. gäbest du allen
afrikanern strom und wasser, dann würden sie damit viel
verschwenderischer umgehen, ganz einfach weil ein umweltbewußtsein
bei ihnen nie gewachsen ist. wie auch, wenn man sich jeden tag
gedanken ums eigene überleben machen muß (dramatisiert ausgedrückt)
> Jedoch bleibt es bei meiner Aussage. Die Fläche (auch
> landwirtschaftliche Fläche) Europas ist deutlich kleiner als die
> Afrikas. Von Überbevölkerung in Afrika kann keine Rede sein.
> Höchstens in einigen Regionen (z.B. Nigeria), aber nicht für KOMPLETT
> Afrikas!
man müßte die landwirtschaftlich verwertbare fläche wirklich mal
beurteilen. du kannst nämlich böden aus europa nicht mit
afrikanischen böden vergleichen. insofern würde ich mich nicht so
weit aus dem fenster lehnen wollen. es ist sicher so, daß
wirtschaftlich nutzbare flächen überbevölkert sind, während andere
flächen nur spärlich besiedelt sind. in den zentren der
überbevölkerung steigt diese jedoch auch exponentiell an. dadurch
entstehten ressourcenkanppheit und konflikte. ich glaube nicht, daß
man die situation europas mit der in afrika irgendwie vergleichen
kann.
> 871 Mio. Einwohner auf 30 Mio. km² verhält sich anders als 727 Mio.
> Einwohner auf 23.2 Mio km². Wenn man Osteuropa nicht dazu zählt, wird
> der Vergleich noch drastischer: 423 Mio. Einwohner auf 4.2 Mio km².
zur vergleichbarkeit siehe oben.
> Pro km² leben also 3mal mehr Menschen in Europa als in Afrika.Und
> alle Europäer haben einen viel höheren Energie- und Wasserverbrauch
> als Afrikaner!
aber auch nur, weil sie nicht die möglichkeit haben. gäbest du allen
afrikanern strom und wasser, dann würden sie damit viel
verschwenderischer umgehen, ganz einfach weil ein umweltbewußtsein
bei ihnen nie gewachsen ist. wie auch, wenn man sich jeden tag
gedanken ums eigene überleben machen muß (dramatisiert ausgedrückt)