<< Während sich in Deutschland der Benzinverbrauch seit 1970 halbiert
hat, ist er in den USA um ein Drittel angestiegen. Sind
Steuererhöhungen auf Benzin ein Mittel, um den Benzinverbrauch zu
reduzieren? Nein, offensichtlich nicht. Denn während der letzten
Präsidentschaftswahl hat jede Partei die andere beschuldigt, ähnliche
"abnorme" Gedanken entwickelt zu haben. >>
Also, fassen wir zusammen:
In den USA wurden die Benzinsteuern nicht erhöht und der Verbrauch
ist deutlich gestiegen.
In Deutschland wurden die Benzinsteuern erhöht und der Verbrauch hat
sich halbiert.
Die Autorin schließt daraus:
"Sind Steuererhöhungen auf Benzin ein Mittel, um den Benzinverbrauch
zu reduzieren? Nein, offensichtlich nicht."
Wem, ausser mir, erscheint das noch unlogisch?
<< Die technischen Probleme sind bei weitem nicht ausgegoren. >>
Die Technik ist unausgegoren, meint die Autorin wohl.
<< Auch streiten sich die Fachleute über den Wert der
Wasserstoffnutzung (Wasserstoff im Tank ist weniger harmlos als
bisher vermutet). >>
Über die Gefahren streiten sich die Fachleute, nicht über den Wert.
(Was für einen Wert überhaupt? Den ökonomischen? Den ökologischen?
Den für die Verkehrssicherheit? Oder was?)
Fazit: Ausdruck mehr als mangelhaft. In der Schule gäbe es für diesen
Artikel eine 4 oder 5.
hat, ist er in den USA um ein Drittel angestiegen. Sind
Steuererhöhungen auf Benzin ein Mittel, um den Benzinverbrauch zu
reduzieren? Nein, offensichtlich nicht. Denn während der letzten
Präsidentschaftswahl hat jede Partei die andere beschuldigt, ähnliche
"abnorme" Gedanken entwickelt zu haben. >>
Also, fassen wir zusammen:
In den USA wurden die Benzinsteuern nicht erhöht und der Verbrauch
ist deutlich gestiegen.
In Deutschland wurden die Benzinsteuern erhöht und der Verbrauch hat
sich halbiert.
Die Autorin schließt daraus:
"Sind Steuererhöhungen auf Benzin ein Mittel, um den Benzinverbrauch
zu reduzieren? Nein, offensichtlich nicht."
Wem, ausser mir, erscheint das noch unlogisch?
<< Die technischen Probleme sind bei weitem nicht ausgegoren. >>
Die Technik ist unausgegoren, meint die Autorin wohl.
<< Auch streiten sich die Fachleute über den Wert der
Wasserstoffnutzung (Wasserstoff im Tank ist weniger harmlos als
bisher vermutet). >>
Über die Gefahren streiten sich die Fachleute, nicht über den Wert.
(Was für einen Wert überhaupt? Den ökonomischen? Den ökologischen?
Den für die Verkehrssicherheit? Oder was?)
Fazit: Ausdruck mehr als mangelhaft. In der Schule gäbe es für diesen
Artikel eine 4 oder 5.