/170 schrieb am 17. Januar 2005 16:47
> Zum anderen hat die USA/Bush-Regierung militärische Absichten mit H2,
> Statt Sprit transportieren zu müssen könnten Flugzeugträger H2 mit
> Hilfe von
> Atomreaktoren gewinnen.
Was freilich nur das Flugzeugbenzin betrifft, denn das AKW treibst
den Träger ja schon direkt über E-Motoren an.
> Wer schnell CO2 Verminderung erreichen möchte sollte
> - Maximalverbrauch von Autos festlegen
Gestaffelt pro Klasse oder wie stellst du dir das vor?
> und vor allem vor 2010 das Neuvermieten von schlechtisolierten
> Wohnungen verbieten.
Schwer zu bezahlen, aber der Grundgedanke ist nicht schlecht.
Es geht aber noch einfacher: Weiter rauf mit den Preisen für die
Energieträger, dann lohnt sich der Kauf eines Spritsparenden Autos
noch mehr und das Isolieren des Hauses ebenso, genauso wie die
Modernisierung der Heizungsanlage und das Kaufen von
Energiesparlampen- das alles lohnt sich schon heute, aber scheinbar
nicht genug.
> Bei knappen Haushalten von Komunen sollten Bürger Wärmeisolierung von
> öffentlichen Gebäuden finanzieren dürfen und dann über die Jahre den
> Gewinn dieser Maßnahme z.B. über 10 Jahre ausgeschüttet bekommen.
> Dann würden ganz schnell viele Dämmaßnahmen umgesetzt.
Ansich keine schlechte Idee.
> BTW, ich finde es absurd wie hell unsere Straßen und Parkplätze
> beleuchtet werden, vor meiner Haustüre ist es dank neuer Lampen heller, als
> bei uns im (nicht dunklem) Treppenhaus.
Die Unfallgefahr und die daraus zu erwartenden Kosten (auch der
Energieaufwand daraus) ist auch nicht zu unterschätzen.
Gruß,
-Wanja-
> Zum anderen hat die USA/Bush-Regierung militärische Absichten mit H2,
> Statt Sprit transportieren zu müssen könnten Flugzeugträger H2 mit
> Hilfe von
> Atomreaktoren gewinnen.
Was freilich nur das Flugzeugbenzin betrifft, denn das AKW treibst
den Träger ja schon direkt über E-Motoren an.
> Wer schnell CO2 Verminderung erreichen möchte sollte
> - Maximalverbrauch von Autos festlegen
Gestaffelt pro Klasse oder wie stellst du dir das vor?
> und vor allem vor 2010 das Neuvermieten von schlechtisolierten
> Wohnungen verbieten.
Schwer zu bezahlen, aber der Grundgedanke ist nicht schlecht.
Es geht aber noch einfacher: Weiter rauf mit den Preisen für die
Energieträger, dann lohnt sich der Kauf eines Spritsparenden Autos
noch mehr und das Isolieren des Hauses ebenso, genauso wie die
Modernisierung der Heizungsanlage und das Kaufen von
Energiesparlampen- das alles lohnt sich schon heute, aber scheinbar
nicht genug.
> Bei knappen Haushalten von Komunen sollten Bürger Wärmeisolierung von
> öffentlichen Gebäuden finanzieren dürfen und dann über die Jahre den
> Gewinn dieser Maßnahme z.B. über 10 Jahre ausgeschüttet bekommen.
> Dann würden ganz schnell viele Dämmaßnahmen umgesetzt.
Ansich keine schlechte Idee.
> BTW, ich finde es absurd wie hell unsere Straßen und Parkplätze
> beleuchtet werden, vor meiner Haustüre ist es dank neuer Lampen heller, als
> bei uns im (nicht dunklem) Treppenhaus.
Die Unfallgefahr und die daraus zu erwartenden Kosten (auch der
Energieaufwand daraus) ist auch nicht zu unterschätzen.
Gruß,
-Wanja-