Erst einmal: Guter Artikel!
Was mir aber an Artukeln wie diesem mißfällt, ist der
Alleinvertretungsanspruch durch die Verwendung des undifferenzierten
"deutsch" für die Zeit, in der es die BRD und die DDR gab.
Ganz am Anfang kommt doch einmal "westdeutsch" vor ("..beides eine
Seltenheit in der westdeutschen Justiz .."). das war es dann.
Wenn es aber um die dunklen Kapitel der DDR geht, wird die Vokabel
"Deutsch" nicht gebraucht - dann ist es "Ostdeutsch" u.ä.
Wie gesagt, passend zum 3.Oktober ;-)
PS: Erinnert mich irgendwie um die Genderdiskussion um die maskuline
Form der Worte.
Alles soll die weibliche Form einschließen. Wenn es aber um unschöne
Sachen (Verbrecher, Mörder, etc.), werden derartige Forderungen
schnell vergessen.
@Autor: Vielleicht als Anregung für die Zukunft, etwas genauer zu
sein.
Edit:
Gerade bemerkt, daß zum Ende doch auf "Westdeutsch" umgeschwenkt
wird.
Sollte jedoch konsitent sein.
Was mir aber an Artukeln wie diesem mißfällt, ist der
Alleinvertretungsanspruch durch die Verwendung des undifferenzierten
"deutsch" für die Zeit, in der es die BRD und die DDR gab.
Ganz am Anfang kommt doch einmal "westdeutsch" vor ("..beides eine
Seltenheit in der westdeutschen Justiz .."). das war es dann.
Wenn es aber um die dunklen Kapitel der DDR geht, wird die Vokabel
"Deutsch" nicht gebraucht - dann ist es "Ostdeutsch" u.ä.
Wie gesagt, passend zum 3.Oktober ;-)
PS: Erinnert mich irgendwie um die Genderdiskussion um die maskuline
Form der Worte.
Alles soll die weibliche Form einschließen. Wenn es aber um unschöne
Sachen (Verbrecher, Mörder, etc.), werden derartige Forderungen
schnell vergessen.
@Autor: Vielleicht als Anregung für die Zukunft, etwas genauer zu
sein.
Edit:
Gerade bemerkt, daß zum Ende doch auf "Westdeutsch" umgeschwenkt
wird.
Sollte jedoch konsitent sein.