Beren schrieb am 19. Februar 2008 23:28
> > Wenn halt 20% der Personen 85% des Staates finanzieren und durch
> > Umverteilung die restlichen 80% 95% dieser Finanzen erhalten, dann
> > sieht man, dass etwas faul ist.
>
> Und warum klappt dann die Einkommensschere zwischen Reichen und Armen
> immer weiter auseinander?
So, macht sie das? Da hätte ich jetzt gern mal einen Verweis wo das
beschrieben ist: Kapitaleinkommen ab einer gewissen Größe bitte
weglassen da diese nie verkonsumiert werden, also auf den
Lebensstandard keinen Einfluss haben.
Es wäre mir neu, dass a) z.B. die Spreizung in den Taraifverträgen
erheblich zugenommen hätte oder sich relativ das Einkommen von nicht
arbeitenden zu arbeitenden Personen gravierend verändert hätte.
> > Wenn halt 20% der Personen 85% des Staates finanzieren und durch
> > Umverteilung die restlichen 80% 95% dieser Finanzen erhalten, dann
> > sieht man, dass etwas faul ist.
>
> Und warum klappt dann die Einkommensschere zwischen Reichen und Armen
> immer weiter auseinander?
So, macht sie das? Da hätte ich jetzt gern mal einen Verweis wo das
beschrieben ist: Kapitaleinkommen ab einer gewissen Größe bitte
weglassen da diese nie verkonsumiert werden, also auf den
Lebensstandard keinen Einfluss haben.
Es wäre mir neu, dass a) z.B. die Spreizung in den Taraifverträgen
erheblich zugenommen hätte oder sich relativ das Einkommen von nicht
arbeitenden zu arbeitenden Personen gravierend verändert hätte.