Ursache vs. Wirkung(?)

Machen wir uns doch nichts vor: je komplizierter ein System wird, in
diesem Fall unser Steuersystem, desto größer wird die
Wahrscheinlichkeit, dass dieses System ein Lücke hat. Und um solch
eine Lücke ausfindig zu machen gibt es den Berufsstand des Beraters.
In diesem Fall den Steuerberater. Berater kosten Geld. Also wird er
von denen engagiert, die Geld haben. Herr Zumwinckel hat Geld. Sogar
viel Geld. Soviel, dass er wahrscheinlich das Gefühl hat, dass er
schon genug in die Solidargemeinschaft einbezahlt hat.
Und dass jetzt ausgerechnet Herr Zumwinckel als erster präsentiert
wird hat natürlich was mit Signalwirkung zu tun. Ich könnte auch
sagen: Showbusiness.
Aber bei alle dem habe ich den dumpfen Verdacht: wenn wir ein
wirklich einfaches Steuersystem hätten, dann gäbe es weniger Lücken.
Vielleicht hätten dann Menschen wir Herr Zumwickel auch garkeine Lust
mehr Steuern zu hinterziehen. So im sportlichen Sinne. Oder?
Also nicht die (Aus)Wirkung bekämpfen sondern die Ursache.