K_R_ schrieb am 25.05.2024 15:57:
Tja, das Zitat findet man nicht mehr, gut aufgepasst! Ich kann dir auch sagen warum. Es stand bis vor wenigen Monaten auf der Webseite, und wurde dann OHNE weitere Erklärung so verändert, wie du es zitiert hast.
...
Auf meine Anfrage via E-Mail wurde mir mitgeteilt, es gäbe neue wissenschaftliche Erkenntnisse - und das nach 25 Jahren Diskussion um den Hockey-Stick!
Aber du findest es via Waybackmachine
So ist das in der Wissenschaft. Wenn die analysierten Proxy-Daten wieder und wieder durch weitere Studien, das von M. Mann aufgestellte Diagramm mit dem "Hockey-Stick" Verlauf bestätigen, dann müssen die Fakten irgendwann akzeptiert werden. Das gilt natürlich nur für die Wissenschaft, Schwurbler und Menschen die Wissenschaft ablehnen wird das natürlich nicht überzeugen.
Selbst das von Klimaskeptikern gegründete Berkeley Earth schreibt für 2023:
In Berkeley Earth’s analysis the global mean temperature in 2023 is estimated to have been 1.54 ± 0.06 °C (2.77 ± 0.11 °F)
above the average temperature from 1850-1900, a period often used as a pre-industrial baseline for global temperature
targets. This is ~0.17 °C (~0.30 °F) warmer than the previous record high observed in 2016. As a result, 2023 is the
warmest year to have been directly observed using thermometer measurements, and stands out well-above all previous years.
https://berkeleyearth.org/global-temperature-report-for-2023/
Das sind gemessene Fakten.
Zur CO2 Konzentration findest du dort:
A graph reflecting atmospheric carbon dioxide concentrations over the last 10,000 years.
Due in large part to the burning of fossil fuels, carbon dioxide levels in the atmosphere have now risen about 50%
above the preindustrial level. At recent rates of growth, we would reach double the preindustrial by ~2075.
https://berkeleyearth.org/dv/10000-years-of-carbon-dioxide/
Das sind einfach Fakten, die keiner mehr anzweifelt.
Aktuell geht es z.B. eher um Detailfragen in der Rekonstruktion der Temperaturen anhand von Proxy-Daten und Klima/Wettermodellen im Holocene bis rund 25k Jahre in die Vergangenheit.
Oder darum ob sich die Erwärmung der Erde seit 2010 sogar noch beschleunigt hat und darum ob die Klima-Modelle den Einfluss von SO2 und dessen tröpfchenbildenden Wirkung in der Atmosphäre auf die Ausbildung von Wolken zu wenig berücksichtigt und daher die Klima-Sensitivität der Erde deutlich höher liegt als bisher angenommen (also deutlich höher als die bisher geschätzten rund 3 °C Erwärmung bei Verdoppelung der CO2-Konzentration von vorindustriellen 280 ppm, aktuell liegen wir bei rund 420 ppm) - das propagieren James Hansen et al.:
Acceleration of global warming is now hard to deny. The GISS 12-month temperature is now
0.36°C above the 0.18°C/decade trend line, which is 3.6 times the standard deviation (0.1°C).
Confidence in global warming acceleration thus exceeds 99%, but we need to see how far
temperature falls with the next La Nina before evaluating the post-2010 global warming rate.
...
We interpret acceleration of warming since 2010 to be a consequence of decreasing aerosols,
with a significant contribution from reduction of ship aerosols due to the strict 2020 emission
limit imposed by the IMO (International Maritime Organization).
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2024/MayEmail.2024.05.16.pdf
Die Kritiker des Hockey-Schläger Diagramm sind von der Wirklichkeit einfach überrollt worden.