Xenomorph schrieb am 25. November 2002 12:12
> Bei dem ganzen Weltmachtsstreben der USA, bin ich mir über die Rolle
> der Briten noch nicht ganz im klaren.
>
> Mich interessiert hier die Meinung beider Lager (pro/anti USA), als
> ein interessierter Beobachter der Diskussionen hier im Forum:
>
> 1)
> Wieso schlagen sich die Briten so vehement auf die Seite der USA?
> Waffenbrüderschaft, gemeinsame Wurzeln sind mir zu schwache Argumente
> für kalte Realpolitik.
>
Zum einen sind sie Angelsachsen und gleichermassen Protestanten,
dadurch ähneln sich dei hErrschenden Schichten recht. Ausserdem
hängen die Briten, so habe ich die Erfahrung gemacht als ich ein Jahr
in Oxford war, sehr an Ihrem früheren Weltmachtruhm fest. Nicht zu
unterschätzen ist die Waffenindustrie und Öllobby in Britanien. BEide
gelichermassen einflussreich und mächtig. Man versuhcht sich was vom
grossen Kuchen abzuschneiden wenn man den amis bis zum anschlag in
den Arsch kriecht denke ich.
2)
> Was versprechen die Briten sich davon?
> Ein Stück vom Kuchen? Welches Stück könnte das sein? Ein Vasall über
> den restlichen Vasallen zu sein/werden?
>
Genau das was ich schon dagte. ALte Weltmachtträume am Leben zu
errhalten und möglichst die Nummer zwie nach den Amis zu sein.
> Fakt ist, dass das was die Briten da abziehen eine mögliche
> Europäische Gemeinschaft, die möglichen "Eine Stimme" Europas
> unmöglich macht.
> Das müsste aber doch gerade auch im Sinne der USA sein. Ein starkes
> Europa ist doch das letzte was die wollen.
> Wieso sehen das die Briten nicht?
Mit vielen mit denen ich sprach kam recht schnell heraus das sie der
EU und gerade dem Euro ziemlcih ablehnend gegenüber stehen. "We are
not european" hörte ioch die meisten sagen. "We are british" Ich
decke es liegt daren das sie wissen das die Eu ein vor allem
Deutsch-Französisches spiel ist in dem sie nie die Führerschaft ahben
werden. Das ganze empire und our great Queen gehabe ist ebenso tief
drin wie Ulster und das vergessen das man diese Nachbar insel vor
(erschlagt mich nich drauf) 300 Jahren anfing zu besetzen. Die
meisten können sich nicht mal mehr dran erinnern das man sich aus
Irland bis auf Ulster vor ca 100 bis 150 Jahren zurückzog. Die IRA
ist nichts anderes als der Rest dieser Aufständischen. Briten sind
wenn es auf Ihren Staat oder ddas empire kommt zum grossteil kleine
Chauvis :)
> 3)
> Was könnten die langfristigen Pläne der USA sein? (in bezug auf eine
> europäische Union)
>
Ich glaube die amerikanische Führung wird nur Probleme mit der EU
haben wenn das deutsche Rückgrat mit den franzosen zusammen erstarken
sollte. Will sagen die einzigen die bei den amis gegenhalten sind die
Franzosen. Die deutschen und briten sind treue Hunde und das sollte,
aus amerkianischer Sicht, am besten so bleiben. Ob die türken in de
EU gehören will ich nicht sagen aber sie sind nunmal keine Europäre,
nochweniger als die Russen. Und bei denen hab ich ernstahfte Probleme
sie als Europäer zu erkennen. Daher kann cih auch nicht sagen was den
Amis daran gelegne ist sie mit ins Boot zu holen. Relativ unverschämt
sich da einzumischen find ich es dann aber doch.
> Wenn ich nun hier beschimpft werden sollte, ob meiner sträflichen
> Unwissenheit (nicht selten hier im Forum) dann soll es so sein.
> Hoffe dennoch durch ihre Ansichten weiterzukommen.
> Danke !
>
> Bei dem ganzen Weltmachtsstreben der USA, bin ich mir über die Rolle
> der Briten noch nicht ganz im klaren.
>
> Mich interessiert hier die Meinung beider Lager (pro/anti USA), als
> ein interessierter Beobachter der Diskussionen hier im Forum:
>
> 1)
> Wieso schlagen sich die Briten so vehement auf die Seite der USA?
> Waffenbrüderschaft, gemeinsame Wurzeln sind mir zu schwache Argumente
> für kalte Realpolitik.
>
Zum einen sind sie Angelsachsen und gleichermassen Protestanten,
dadurch ähneln sich dei hErrschenden Schichten recht. Ausserdem
hängen die Briten, so habe ich die Erfahrung gemacht als ich ein Jahr
in Oxford war, sehr an Ihrem früheren Weltmachtruhm fest. Nicht zu
unterschätzen ist die Waffenindustrie und Öllobby in Britanien. BEide
gelichermassen einflussreich und mächtig. Man versuhcht sich was vom
grossen Kuchen abzuschneiden wenn man den amis bis zum anschlag in
den Arsch kriecht denke ich.
2)
> Was versprechen die Briten sich davon?
> Ein Stück vom Kuchen? Welches Stück könnte das sein? Ein Vasall über
> den restlichen Vasallen zu sein/werden?
>
Genau das was ich schon dagte. ALte Weltmachtträume am Leben zu
errhalten und möglichst die Nummer zwie nach den Amis zu sein.
> Fakt ist, dass das was die Briten da abziehen eine mögliche
> Europäische Gemeinschaft, die möglichen "Eine Stimme" Europas
> unmöglich macht.
> Das müsste aber doch gerade auch im Sinne der USA sein. Ein starkes
> Europa ist doch das letzte was die wollen.
> Wieso sehen das die Briten nicht?
Mit vielen mit denen ich sprach kam recht schnell heraus das sie der
EU und gerade dem Euro ziemlcih ablehnend gegenüber stehen. "We are
not european" hörte ioch die meisten sagen. "We are british" Ich
decke es liegt daren das sie wissen das die Eu ein vor allem
Deutsch-Französisches spiel ist in dem sie nie die Führerschaft ahben
werden. Das ganze empire und our great Queen gehabe ist ebenso tief
drin wie Ulster und das vergessen das man diese Nachbar insel vor
(erschlagt mich nich drauf) 300 Jahren anfing zu besetzen. Die
meisten können sich nicht mal mehr dran erinnern das man sich aus
Irland bis auf Ulster vor ca 100 bis 150 Jahren zurückzog. Die IRA
ist nichts anderes als der Rest dieser Aufständischen. Briten sind
wenn es auf Ihren Staat oder ddas empire kommt zum grossteil kleine
Chauvis :)
> 3)
> Was könnten die langfristigen Pläne der USA sein? (in bezug auf eine
> europäische Union)
>
Ich glaube die amerikanische Führung wird nur Probleme mit der EU
haben wenn das deutsche Rückgrat mit den franzosen zusammen erstarken
sollte. Will sagen die einzigen die bei den amis gegenhalten sind die
Franzosen. Die deutschen und briten sind treue Hunde und das sollte,
aus amerkianischer Sicht, am besten so bleiben. Ob die türken in de
EU gehören will ich nicht sagen aber sie sind nunmal keine Europäre,
nochweniger als die Russen. Und bei denen hab ich ernstahfte Probleme
sie als Europäer zu erkennen. Daher kann cih auch nicht sagen was den
Amis daran gelegne ist sie mit ins Boot zu holen. Relativ unverschämt
sich da einzumischen find ich es dann aber doch.
> Wenn ich nun hier beschimpft werden sollte, ob meiner sträflichen
> Unwissenheit (nicht selten hier im Forum) dann soll es so sein.
> Hoffe dennoch durch ihre Ansichten weiterzukommen.
> Danke !
>