Sir SmokeAlot schrieb am 25. November 2002 15:52
> dir fehlen die fakten um auch nur etwas zu beweisen von dem was du
> gesagt hast......deine fakten sind meiner meinung nach das
> hirngespinnst einer gut im griff gehalten medienwelt....die meisten
> wissen es, wenn man was sagt ist man der spinner, terrorist oder
> verschwörungstheoretiker......
Wieso, es ist doch offensichtlich, was momentan passiert. Eine
Hegemonialmacht entsteht. Das ist doch auch öffentlich zugänglich und
wird nicht "geheim gehalten" (siehe Bush-Doktrin und verwandte
Dokumente). Wer letztlich die beiden Türme plattgemacht hat, ist
eigentlich nicht wirklich bedeutend. Bedeutend ist das, was die Leute
glauben.
"Faith is the quality that enables you to eat blackberry jam on a
picnic without looking to see whether the seeds move."
> es ist wie im dritten reich, und danach
> werden auch wieder ein haufen leute sagen "Ich wusst von
> nix"......ich finde dieses politische bewusstsein besonders hier bei
> uns, die wir unseren historischen härtefall schon hatten echt ätzend.
Naja, das mußte ja kommen, die übliche deutsche
Vergangenheitsbewältigung. Interessant auch, daß die USA einen
ebensolchen geschichtlichen Härtefall schon hatte, und sich heute
noch dafür feiert (systematische Ausrottung der Indianer. Heute noch
in "Western"-Filmen gefeiert).
> manche leute interessieren sich halt nur noch für legal, nicht mehr
> für legitim.
Da stimme ich dir zu! Allerdings nur auf nationaler Ebene.
Auf internationaler Ebene solltest du bedenken, daß es kein
wirkliches internationales "Rechtssystem" gibt. Es geht international
eigentlich immer nur um Legitimität. Denn "Recht" bedarf auch immer
einer Macht, die es durchsetzt (Exekutive). Im internationalen System
gibt es aber keine solche Macht.
Das was "internationales Recht" genannt wird, wird auch nur von
einzelnen Nationalstaaten gemacht und durchgesetzt. Deshalb heiße es
ja auch "international" und nicht "supranational".
> dir fehlen die fakten um auch nur etwas zu beweisen von dem was du
> gesagt hast......deine fakten sind meiner meinung nach das
> hirngespinnst einer gut im griff gehalten medienwelt....die meisten
> wissen es, wenn man was sagt ist man der spinner, terrorist oder
> verschwörungstheoretiker......
Wieso, es ist doch offensichtlich, was momentan passiert. Eine
Hegemonialmacht entsteht. Das ist doch auch öffentlich zugänglich und
wird nicht "geheim gehalten" (siehe Bush-Doktrin und verwandte
Dokumente). Wer letztlich die beiden Türme plattgemacht hat, ist
eigentlich nicht wirklich bedeutend. Bedeutend ist das, was die Leute
glauben.
"Faith is the quality that enables you to eat blackberry jam on a
picnic without looking to see whether the seeds move."
> es ist wie im dritten reich, und danach
> werden auch wieder ein haufen leute sagen "Ich wusst von
> nix"......ich finde dieses politische bewusstsein besonders hier bei
> uns, die wir unseren historischen härtefall schon hatten echt ätzend.
Naja, das mußte ja kommen, die übliche deutsche
Vergangenheitsbewältigung. Interessant auch, daß die USA einen
ebensolchen geschichtlichen Härtefall schon hatte, und sich heute
noch dafür feiert (systematische Ausrottung der Indianer. Heute noch
in "Western"-Filmen gefeiert).
> manche leute interessieren sich halt nur noch für legal, nicht mehr
> für legitim.
Da stimme ich dir zu! Allerdings nur auf nationaler Ebene.
Auf internationaler Ebene solltest du bedenken, daß es kein
wirkliches internationales "Rechtssystem" gibt. Es geht international
eigentlich immer nur um Legitimität. Denn "Recht" bedarf auch immer
einer Macht, die es durchsetzt (Exekutive). Im internationalen System
gibt es aber keine solche Macht.
Das was "internationales Recht" genannt wird, wird auch nur von
einzelnen Nationalstaaten gemacht und durchgesetzt. Deshalb heiße es
ja auch "international" und nicht "supranational".