Cybnotic schrieb am 25. November 2002 12:24
> Ich kann mir einfach nicht vorstellen, das Rußland das ja
> Traditionell mit
> dem Irak verbunden ist nicht an dem Öl intressiert sein soll
> Warum sollte es ausgerechnet den USA zufallen ?
> Auch China hat bestimmt Intresse am Öl... Saddam könnte Ja vor dem
> Schlagabtausch schnell noch die Öl-Rechte an China verticken...
Die "Ölrechte" sind bereits vertickt, hauptsächlich an russische und
französische Ölfirmen.
Nur würde eine neue Regierung von Washingtons Gnaden diese sicher für
"ungültig" erklären, weil von einem "Diktator abgeschlossen".
Und da die USA dann mit Truppen im Irak stehen, werden sie damit auch
durchkommen.
> Und mit China kann die USA sich nicht anlegen...
Es müsste dann umgedreht lauten: die Chinesen können (und würden)
sich nicht
mit den USA anlegen wegen ein paar popeliger Förderrechte.
> Selbst mit Rußland nicht!!! Falls Rußland vieleicht noch schnell vor
> den USA
> den Irak zu überrennen wird... Rußland hat ja auch dem "Terror" den
> Krieg erklärt. Die USA würde ziemlich dumm ausehen wenn in Bagdat
> plötzlich die Russen stehen ;-)(Irgendwie war doch mal was wo die
> Russen schneller waren...
> Also warum auch nicht "Im Kampf gegen den Terror oder Diktatoren..."
> Wo war das nur gleich ?
Das war im Kososvo und hätte fast zum Krieg zwischen Amis und Russen
geführt, weil ein Dummbatz von Offizier die Russen angreifen wollte.
Lieber nicht...
> Das die US Regierung die Bundeswehr mit reinziehen will ist eine
> Schweinerei.
Die wollen natürlich so viele wie möglich mit ins Boot holen. Weil
Bush zwar strunzdumm ist, aber sicher rechnen kann. (Zumindest kennt
er Leute, die rechnen können)
Im übrigen wirft sich Schröder eher Bush an den Hals als umgedreht.
Wenn er doch nur nicht so vorlaut "Mit uns nicht" gebrüllt hätte, der
Gerd...
> Ich kann mir einfach nicht vorstellen, das Rußland das ja
> Traditionell mit
> dem Irak verbunden ist nicht an dem Öl intressiert sein soll
> Warum sollte es ausgerechnet den USA zufallen ?
> Auch China hat bestimmt Intresse am Öl... Saddam könnte Ja vor dem
> Schlagabtausch schnell noch die Öl-Rechte an China verticken...
Die "Ölrechte" sind bereits vertickt, hauptsächlich an russische und
französische Ölfirmen.
Nur würde eine neue Regierung von Washingtons Gnaden diese sicher für
"ungültig" erklären, weil von einem "Diktator abgeschlossen".
Und da die USA dann mit Truppen im Irak stehen, werden sie damit auch
durchkommen.
> Und mit China kann die USA sich nicht anlegen...
Es müsste dann umgedreht lauten: die Chinesen können (und würden)
sich nicht
mit den USA anlegen wegen ein paar popeliger Förderrechte.
> Selbst mit Rußland nicht!!! Falls Rußland vieleicht noch schnell vor
> den USA
> den Irak zu überrennen wird... Rußland hat ja auch dem "Terror" den
> Krieg erklärt. Die USA würde ziemlich dumm ausehen wenn in Bagdat
> plötzlich die Russen stehen ;-)(Irgendwie war doch mal was wo die
> Russen schneller waren...
> Also warum auch nicht "Im Kampf gegen den Terror oder Diktatoren..."
> Wo war das nur gleich ?
Das war im Kososvo und hätte fast zum Krieg zwischen Amis und Russen
geführt, weil ein Dummbatz von Offizier die Russen angreifen wollte.
Lieber nicht...
> Das die US Regierung die Bundeswehr mit reinziehen will ist eine
> Schweinerei.
Die wollen natürlich so viele wie möglich mit ins Boot holen. Weil
Bush zwar strunzdumm ist, aber sicher rechnen kann. (Zumindest kennt
er Leute, die rechnen können)
Im übrigen wirft sich Schröder eher Bush an den Hals als umgedreht.
Wenn er doch nur nicht so vorlaut "Mit uns nicht" gebrüllt hätte, der
Gerd...