Otho schrieb am 16. Oktober 2004 22:39
> Angeblich ein Racheakt besonders für letzteren Vorfall. Andererseits
> war vor einigen Jahren selbst im "Wall Street Journal" zu lesen, daß
> hinter Oklahoma Saddam steckt (als "opinion piece" verniedlicht).
> Diese Verschwörungstheorie (auf die piep wohl anspielt) wurde dann
> aber bekanntlich nicht verwendet...
Die Recherchen kommen von Jayna Davies die wegen der Recherchen ihren
Job verloren hat. http://www.jaynadavis.com/
>
> Bottom line ist wohl, daß der Oklahoma-Anschlag ein Produkt
> fanatischen Hasses war. Vielleicht schon sekundär, welchen
> Stellenwert "Rache" dabei gespielt hat.
Das ganz war eher ein Testlauf für WTC Anschläge. Ich sage nicht das
McVeigh unschuldig war. Ich sage Stellen der Regierung wußten
mindestens vor den Anschlägen Bescheid. Es ist wahrscheinlich das
staatliche Stellen beteiligt waren an dem Anschlag.
> Angeblich ein Racheakt besonders für letzteren Vorfall. Andererseits
> war vor einigen Jahren selbst im "Wall Street Journal" zu lesen, daß
> hinter Oklahoma Saddam steckt (als "opinion piece" verniedlicht).
> Diese Verschwörungstheorie (auf die piep wohl anspielt) wurde dann
> aber bekanntlich nicht verwendet...
Die Recherchen kommen von Jayna Davies die wegen der Recherchen ihren
Job verloren hat. http://www.jaynadavis.com/
>
> Bottom line ist wohl, daß der Oklahoma-Anschlag ein Produkt
> fanatischen Hasses war. Vielleicht schon sekundär, welchen
> Stellenwert "Rache" dabei gespielt hat.
Das ganz war eher ein Testlauf für WTC Anschläge. Ich sage nicht das
McVeigh unschuldig war. Ich sage Stellen der Regierung wußten
mindestens vor den Anschlägen Bescheid. Es ist wahrscheinlich das
staatliche Stellen beteiligt waren an dem Anschlag.