nebeis schrieb am 29. Februar 2004 20:38
> Worte sind Schall und Rauch. Das die rotierende Erde Energien bereit
> hält sollte offensichtlich sein.
Es sollte auch offensichtlich sein, dass das _so_ nicht geht. Aber da
muesste man schon ein bisschen Ahnung von Elektromagnetismus haben.
> -Die Aparatur sieht sehr einfach aus, warum haben die "Erfinder"
> -keine eindeutig funktionierenden Prototypen, und sind
> -stinkreich, weil sie Energie "aus dem Nichts erzeugen"?
>
> Es gibt die Prototypen. Ohne funktionierende Prototypen läßt sich
> kein US-Patent erhalten.
Quatsch. Geht ganz leicht ohne.
Abgesehen davon, wo sind denn diese Prototypen, wenn das Patent schon
zugeteilt wurde?
> Ebenso notwendig ist die Bestätigung der
> Funktionsweise durch 2 Experten, die bei DePalma und Tewari jeweils
> aus dem ehrenwertesten universitären Bereich kommen. Zudem kann man
> hier anmerken, daß Tewari für die Indische Atomenergiebehörde
> arbeitet.
Echt? Leert er dort die Muelleimer?
> Aus dem Nichts kann übrigens keine Energie erzeugt werden !
Es gelten eben so Dinge wie Energieerhaltungssatz,
Impulserhaltungssatz, etc.
> Allen Repekt der kritischen Betrachtung solcher Informationen, jedoch
> ist in dieser Angelegenheit durchaus etwas mehr Zeitaufwand nötig, um
> die Qualität und den Inhalt dieser Technologie und der
> zugrundeliegenden Physik zu verstehen.
So viel Zeitaufwand bedarf es gar nicht, um hier begruendet skeptisch
zu werden.
> Übrigens: Versuchen Sie mal Dauermagnetringe mit großen Durchmessern
> zu finden!
Man gehe zu einer Firma, die Magnete herstellt und bestelle welche.
Oder man besorge sich einen (entsprechenden) Eisenring und
magnetisiere ihn selber (so schwierig ist das nicht).
> Es gibt Wege, Leute davon abzuhalten, Generatoren und andere
> interessante Dinge mit dieser Physikalischen Grundlage zu bauen.
Jaja, fuer die eigenen Misserfolge sind die anderen schuld.
http://www.phact.org/e/con_man.htm
Warum nur passt das so gut?
> Worte sind Schall und Rauch. Das die rotierende Erde Energien bereit
> hält sollte offensichtlich sein.
Es sollte auch offensichtlich sein, dass das _so_ nicht geht. Aber da
muesste man schon ein bisschen Ahnung von Elektromagnetismus haben.
> -Die Aparatur sieht sehr einfach aus, warum haben die "Erfinder"
> -keine eindeutig funktionierenden Prototypen, und sind
> -stinkreich, weil sie Energie "aus dem Nichts erzeugen"?
>
> Es gibt die Prototypen. Ohne funktionierende Prototypen läßt sich
> kein US-Patent erhalten.
Quatsch. Geht ganz leicht ohne.
Abgesehen davon, wo sind denn diese Prototypen, wenn das Patent schon
zugeteilt wurde?
> Ebenso notwendig ist die Bestätigung der
> Funktionsweise durch 2 Experten, die bei DePalma und Tewari jeweils
> aus dem ehrenwertesten universitären Bereich kommen. Zudem kann man
> hier anmerken, daß Tewari für die Indische Atomenergiebehörde
> arbeitet.
Echt? Leert er dort die Muelleimer?
> Aus dem Nichts kann übrigens keine Energie erzeugt werden !
Es gelten eben so Dinge wie Energieerhaltungssatz,
Impulserhaltungssatz, etc.
> Allen Repekt der kritischen Betrachtung solcher Informationen, jedoch
> ist in dieser Angelegenheit durchaus etwas mehr Zeitaufwand nötig, um
> die Qualität und den Inhalt dieser Technologie und der
> zugrundeliegenden Physik zu verstehen.
So viel Zeitaufwand bedarf es gar nicht, um hier begruendet skeptisch
zu werden.
> Übrigens: Versuchen Sie mal Dauermagnetringe mit großen Durchmessern
> zu finden!
Man gehe zu einer Firma, die Magnete herstellt und bestelle welche.
Oder man besorge sich einen (entsprechenden) Eisenring und
magnetisiere ihn selber (so schwierig ist das nicht).
> Es gibt Wege, Leute davon abzuhalten, Generatoren und andere
> interessante Dinge mit dieser Physikalischen Grundlage zu bauen.
Jaja, fuer die eigenen Misserfolge sind die anderen schuld.
http://www.phact.org/e/con_man.htm
Warum nur passt das so gut?