nebeis schrieb:
> Worte sind Schall und Rauch. Das die rotierende Erde Energien
> bereit hält sollte offensichtlich sein.
Davon wird aber dort nicht geredet:
> > http://www.rexresearch.com/tewari/tewari.htm
Titel: "Generation of Electrical Power from Absolute Vacuum"
Zitat (Achtung, die meisten Zitate sind NICHT von nebeis,
sondern mit Quellenangaben davor):
> The experimental results are in violation of the 'law of
> conservation of energy' unless it is supposed that the
> additional energy is generated within the interatomic
> vacuum or space in the rotating body of the N-Generator.
Und danach mehr Hokus-Pokus mit "Space Vortex Theory".
Wo liest du da was von Erd-Magnetfeld? Ich kann da nur
genau das finden, was ich kritisiert habe: Free-Energy-
Hokus-Pokus mit Verletzung der Energieerhaltung.
Das hat übrigens der angesehene Herr De Palma verzapft:
"N-Generator by Bruce De Palma" Und der Artikel ist von
Tewari, die haben wohl schon hängende Schultern vom sich
gegenseitig draufklopfen...
Hast du eigentlich den Rest von www.rexresearch.com
mal angeschaut? Ich meine Isotopenwandlung in Hämoglobin,
Der "Stein der Weisen", und ähnlicher Quark. Wenn die Jungs
auch nur ein wenig serös wirken wollen, sollten sie nicht
jeden Schund auf ihrer Seite aufnehmen. Genau das scheint
aber beabsichtigt zu sein.
nebeis schrieb:
> Es gibt die Prototypen. Ohne funktionierende Prototypen läßt sich
> kein US-Patent erhalten. Ebenso notwendig ist die Bestätigung der
> Funktionsweise durch 2 Experten,
Hast du Belege dafür? Ich hab auf die Schnelle nix gefunden.
Glaubst du im Ernst, das z.B. dafür ein funktionierender Prototyp
von zwei "Experten" überprüft wurde: "METHOD AND APPARATUS
FOR GENERATING A SECONDARY GRAVITATIONAL FORCE FIELD":
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=+%22US+Pat
ent%22+3%2C626%2C605&btnG=Google+Search
> [Experten], die bei DePalma und Tewari jeweils aus dem
> ehrenwertesten universitären Bereich kommen. Zudem kann man
> hier anmerken, daß Tewari für die Indische Atomenergiebehörde
> arbeitet.
Zitat aus deinem Artikel: "P. Tewari (Chief Project Engineer,
Kaiga Project, Nuclear Power Corp., Karwar, India)"
Da kann ich nix von Atomenergiebehörde lesenm und auch nix von Uni...
Interessanter Bericht von den Erfahrungen eines Skeptikers mit
Tewari:
http://www.phact.org/e/z/teware.htm.back
Zitat Anfang: "My testing of the Space Power Generator."
> I was sent to Mr. Tewari's laboratory to test the generator.
> In ten minutes I disagreed concerning the true efficiency of
> the generator which I found was to be around 27 percent
> (others disagree with me). Mr. Tewari was convinced that the
> providence had delivered him and started to divert the topic
> by showing his publication in a journal called Borderland
> Research which I assumed to be a publication dedicated to
> people who are just not part of mainstream science. The
> journal article showed Mr. Tewari showing off his fabled
> "Indische Konverter" which was of overunity efficiency.
> I asked him if his findings are accepted by IEEE and his
> reply was world was late in recognizing Newton , Einstein
> and similar others. In all I did not see him as acting
> as a real scientist.
> Also during his tenure, the dome of the Nuclear Power
> corporation In Kaiga had collapsed and he had gone
> underground to avoid the public outcry.
> The way of his testing the generator is described in my
> earlier email. Any generator tested in this way is a sure
> winner in crossing the 100% efficiency barrier.
(Zitat Ende)
Zum Kollaps des Atomkraftwerks von Kaiga, bei dem Tewari
Chef-Entwickler war:
http://www.yomari.com/p-review/2002/08/01082002/comment1.html
> The plant suffers from serious design problems. The containment
> dome of Unit one collapsed in 1994, approximately twenty-four
> hours prior to the plant becoming active. In more than 50 years
> of nuclear development around the world, the collapse of the
> containment dome was unprecedented. Had the dome fallen down
> when the plant was in operation, then about 130 tons of concrete
> would have fallen from a height of 30 meters, damaging the
> automatic control rod drives below the crown of the dome,
> thereby disabling them. The weight could have also damaged the
> nuclear coolant pumps and pipes, resulting in the loss of
> reactor coolant. In turn this could have led to a melt-down in
> the reactor core, further resulting in the escape of a large
> degree of radioactivity in the area.
Dieser Mensch scheint gemeingefährlich unfähig zu sein!
Das ist also der "angesehene Experte":
"serious design problems"...
" In more than 50 years of nuclear development around the world,
the collapse of the containment dome was unprecedented"
" could have led to a melt-down in the reactor core"
Mehr dazu bei "Collapse of Containment Dome" (runterscrollen):
http://free.freespeech.org/manushi/109/nuke.html
Interessant diese Arbeit von Tewari:
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/ep6/ep6-tew1.htm
Hier das Postulat der Äther-Theorie:
> The property of mass of electron has been shown [1,2,3] to
> originate from the medium of space - postulated to be a
> nonmaterial medium with fluidity, incompressibility,
> continuity, homogeneity, mass-less ness, and zero-viscosity.
Und jetzt das, was (u.a.) einen Dilettanten von einem Wissenschaftler
unterscheidet, die Referenzen auf andere Artikel zur Untermauerung
der Thesen:
> References
> 1. P. Tewari, (1982), "Space is the Absolute Reality", Proceedings
> of ICSTA, International Publishers, East-West , Niederschocklstr,
> 62, 8044 Graz, Austria.
> 2. P. Tewari, (1995), Beyond Matter - A Comprehensive Theory of the
> Material Universe, Editor: Wolfram Bahmann, Feyermuhler Str, 12,
> D-53894 Mechernich.
> 3. P. Tewari, (1984, 1996), Beyond Matter, Crest Publishing House,
> G-2, Ansari Road, Darya Ganj, New Delhi - 110 002.
> 4. P.Tewari, (2000), "Conceptual Error on the Fundamental Nature
> of Light-Phenomenon in classical electrodynamics, led to the
> Complexities in Quantum Physics", Journal of New Energy, Vol.5,
> No. 1.3084 E.3300 South, Salt Lake City, Utah 84109-2154.
Alle vier Referenzen auf sich selber! Sorry, da gibts nichts zu
retten... Und dann schaue man sich mal an, wo diese Artikel
"publiziert" wurden:
1. Mitschnitt von ICSTA = "International Conference on Space-Time
Absoluteness" Konferenz von Hokus-Pokus-Experten
2. Der Meteorologe Dipl.-Met. Wolfram Bahmann war also "Editor"
http://sun.vdi-online.de/krdldb/gutachter/191000324-19.html
Wenn man aber man Links mit "Wolfram Bahmann" und Tewari sucht,
findet man nur englischsprachigen New-Energy-Krams - der Arme
weiss wohl nicht mal von seinem "Glück"...
3. Das "Crest Publishing House" ist wohl alles, ausser ein
wissenschaftlicher Verlag - da gibts Bücher über Management,
Tantra, Kinderbücher, religiöse Bücher:
http://www.google.com/search?q=%22Crest+Publishing+House%22+%22New+De
lhi%22&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&start=10&sa=N
4. "Journal of New Energy" - ah, bei seinen "Kollegen"...
Den "angesehenen" Herrn De Palma zu zerpflücken, spare ich mir mal...
Grüsse von
Wo die Sonne nicht scheint
> Worte sind Schall und Rauch. Das die rotierende Erde Energien
> bereit hält sollte offensichtlich sein.
Davon wird aber dort nicht geredet:
> > http://www.rexresearch.com/tewari/tewari.htm
Titel: "Generation of Electrical Power from Absolute Vacuum"
Zitat (Achtung, die meisten Zitate sind NICHT von nebeis,
sondern mit Quellenangaben davor):
> The experimental results are in violation of the 'law of
> conservation of energy' unless it is supposed that the
> additional energy is generated within the interatomic
> vacuum or space in the rotating body of the N-Generator.
Und danach mehr Hokus-Pokus mit "Space Vortex Theory".
Wo liest du da was von Erd-Magnetfeld? Ich kann da nur
genau das finden, was ich kritisiert habe: Free-Energy-
Hokus-Pokus mit Verletzung der Energieerhaltung.
Das hat übrigens der angesehene Herr De Palma verzapft:
"N-Generator by Bruce De Palma" Und der Artikel ist von
Tewari, die haben wohl schon hängende Schultern vom sich
gegenseitig draufklopfen...
Hast du eigentlich den Rest von www.rexresearch.com
mal angeschaut? Ich meine Isotopenwandlung in Hämoglobin,
Der "Stein der Weisen", und ähnlicher Quark. Wenn die Jungs
auch nur ein wenig serös wirken wollen, sollten sie nicht
jeden Schund auf ihrer Seite aufnehmen. Genau das scheint
aber beabsichtigt zu sein.
nebeis schrieb:
> Es gibt die Prototypen. Ohne funktionierende Prototypen läßt sich
> kein US-Patent erhalten. Ebenso notwendig ist die Bestätigung der
> Funktionsweise durch 2 Experten,
Hast du Belege dafür? Ich hab auf die Schnelle nix gefunden.
Glaubst du im Ernst, das z.B. dafür ein funktionierender Prototyp
von zwei "Experten" überprüft wurde: "METHOD AND APPARATUS
FOR GENERATING A SECONDARY GRAVITATIONAL FORCE FIELD":
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=+%22US+Pat
ent%22+3%2C626%2C605&btnG=Google+Search
> [Experten], die bei DePalma und Tewari jeweils aus dem
> ehrenwertesten universitären Bereich kommen. Zudem kann man
> hier anmerken, daß Tewari für die Indische Atomenergiebehörde
> arbeitet.
Zitat aus deinem Artikel: "P. Tewari (Chief Project Engineer,
Kaiga Project, Nuclear Power Corp., Karwar, India)"
Da kann ich nix von Atomenergiebehörde lesenm und auch nix von Uni...
Interessanter Bericht von den Erfahrungen eines Skeptikers mit
Tewari:
http://www.phact.org/e/z/teware.htm.back
Zitat Anfang: "My testing of the Space Power Generator."
> I was sent to Mr. Tewari's laboratory to test the generator.
> In ten minutes I disagreed concerning the true efficiency of
> the generator which I found was to be around 27 percent
> (others disagree with me). Mr. Tewari was convinced that the
> providence had delivered him and started to divert the topic
> by showing his publication in a journal called Borderland
> Research which I assumed to be a publication dedicated to
> people who are just not part of mainstream science. The
> journal article showed Mr. Tewari showing off his fabled
> "Indische Konverter" which was of overunity efficiency.
> I asked him if his findings are accepted by IEEE and his
> reply was world was late in recognizing Newton , Einstein
> and similar others. In all I did not see him as acting
> as a real scientist.
> Also during his tenure, the dome of the Nuclear Power
> corporation In Kaiga had collapsed and he had gone
> underground to avoid the public outcry.
> The way of his testing the generator is described in my
> earlier email. Any generator tested in this way is a sure
> winner in crossing the 100% efficiency barrier.
(Zitat Ende)
Zum Kollaps des Atomkraftwerks von Kaiga, bei dem Tewari
Chef-Entwickler war:
http://www.yomari.com/p-review/2002/08/01082002/comment1.html
> The plant suffers from serious design problems. The containment
> dome of Unit one collapsed in 1994, approximately twenty-four
> hours prior to the plant becoming active. In more than 50 years
> of nuclear development around the world, the collapse of the
> containment dome was unprecedented. Had the dome fallen down
> when the plant was in operation, then about 130 tons of concrete
> would have fallen from a height of 30 meters, damaging the
> automatic control rod drives below the crown of the dome,
> thereby disabling them. The weight could have also damaged the
> nuclear coolant pumps and pipes, resulting in the loss of
> reactor coolant. In turn this could have led to a melt-down in
> the reactor core, further resulting in the escape of a large
> degree of radioactivity in the area.
Dieser Mensch scheint gemeingefährlich unfähig zu sein!
Das ist also der "angesehene Experte":
"serious design problems"...
" In more than 50 years of nuclear development around the world,
the collapse of the containment dome was unprecedented"
" could have led to a melt-down in the reactor core"
Mehr dazu bei "Collapse of Containment Dome" (runterscrollen):
http://free.freespeech.org/manushi/109/nuke.html
Interessant diese Arbeit von Tewari:
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/ep6/ep6-tew1.htm
Hier das Postulat der Äther-Theorie:
> The property of mass of electron has been shown [1,2,3] to
> originate from the medium of space - postulated to be a
> nonmaterial medium with fluidity, incompressibility,
> continuity, homogeneity, mass-less ness, and zero-viscosity.
Und jetzt das, was (u.a.) einen Dilettanten von einem Wissenschaftler
unterscheidet, die Referenzen auf andere Artikel zur Untermauerung
der Thesen:
> References
> 1. P. Tewari, (1982), "Space is the Absolute Reality", Proceedings
> of ICSTA, International Publishers, East-West , Niederschocklstr,
> 62, 8044 Graz, Austria.
> 2. P. Tewari, (1995), Beyond Matter - A Comprehensive Theory of the
> Material Universe, Editor: Wolfram Bahmann, Feyermuhler Str, 12,
> D-53894 Mechernich.
> 3. P. Tewari, (1984, 1996), Beyond Matter, Crest Publishing House,
> G-2, Ansari Road, Darya Ganj, New Delhi - 110 002.
> 4. P.Tewari, (2000), "Conceptual Error on the Fundamental Nature
> of Light-Phenomenon in classical electrodynamics, led to the
> Complexities in Quantum Physics", Journal of New Energy, Vol.5,
> No. 1.3084 E.3300 South, Salt Lake City, Utah 84109-2154.
Alle vier Referenzen auf sich selber! Sorry, da gibts nichts zu
retten... Und dann schaue man sich mal an, wo diese Artikel
"publiziert" wurden:
1. Mitschnitt von ICSTA = "International Conference on Space-Time
Absoluteness" Konferenz von Hokus-Pokus-Experten
2. Der Meteorologe Dipl.-Met. Wolfram Bahmann war also "Editor"
http://sun.vdi-online.de/krdldb/gutachter/191000324-19.html
Wenn man aber man Links mit "Wolfram Bahmann" und Tewari sucht,
findet man nur englischsprachigen New-Energy-Krams - der Arme
weiss wohl nicht mal von seinem "Glück"...
3. Das "Crest Publishing House" ist wohl alles, ausser ein
wissenschaftlicher Verlag - da gibts Bücher über Management,
Tantra, Kinderbücher, religiöse Bücher:
http://www.google.com/search?q=%22Crest+Publishing+House%22+%22New+De
lhi%22&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&start=10&sa=N
4. "Journal of New Energy" - ah, bei seinen "Kollegen"...
Den "angesehenen" Herrn De Palma zu zerpflücken, spare ich mir mal...
Grüsse von
Wo die Sonne nicht scheint