Du hast Dich in Deinem Posting darüber mokiert, das manche die Eier
AKW nennen, wo sie doch eigentlich KKW heißen sollten. Meine Meinung
ist nun einmal, das es völlig egal ist, wie sie genannt werden.
Außerdem fändest Du es aus physikalischen Gesichtspunkten
interessant, sich mit der Materie zu beschäftigen. Dein persönliches
Interesse daran spreche ich Dir gar nicht ab, nur stelle ich den
wirtschaftlichen Sinn und Zweck dessen in Frage. Jetzt kannst Du
selbstredend argumentieren, das es Dir nur um die rein physikalisch
interessante Forschung ging. Da halte ich dann dagegen, das auch
Forschung ein Gewissen haben muß, speziell in einem so kritischen
Bereich wie der Kernspaltung. Dazu kommmt dann noch, das die
Forschung hier in den letzten 40 Jahren Fortschritte gegen Null
gemacht hat, die in absolut keinem Verhältnis zum finanziellen
Einsatz stehen und das es, fast ausschließlich privat finanzierte
Forschung im Bereich Solorenergie gab, die mit einem Bruchteil der
eingesetzten Mittel ein vielfaches dessen erreicht hat, als das, was
zu erwarten war.
Wenn Du Kernspaltung und Kernschmelze so interessant findest, was ich
an sich noch verstehen kann, so sag doch bitte, wie das mit der
Entsorgung der Abfälle laufen soll. Die entstehen schließlich nicht
nur beim kommerziellen Einsatz, sondern auch bei der Forschung. Und
sag mir bitte auch, wer die Verantwortung und die finanziellen Mittel
nur für die nächsten 200 Jahre bereit ist zu tragen.
Daher ist es völlig egal, wie bereits oben gesagt, ob die Eier
verniedlicht KKW genannt werden, oder ob die wesentlich ältere,
bekanntere und negativ besetzte Bezeichnung AKW benutzt wird.
Mir ist da übrigens, was Du Dir wahrscheinlich schon gedacht hast,
ein Robert Oppenheimer, der mit seiner Selbstkritik an die
Öffentlichkeit gegangen, ist tausend Mal lieber als ein gewissenloser
nur auf seinen persönlichen Vorteil bedachter Edward Teller.
Sneaky Pie
AKW nennen, wo sie doch eigentlich KKW heißen sollten. Meine Meinung
ist nun einmal, das es völlig egal ist, wie sie genannt werden.
Außerdem fändest Du es aus physikalischen Gesichtspunkten
interessant, sich mit der Materie zu beschäftigen. Dein persönliches
Interesse daran spreche ich Dir gar nicht ab, nur stelle ich den
wirtschaftlichen Sinn und Zweck dessen in Frage. Jetzt kannst Du
selbstredend argumentieren, das es Dir nur um die rein physikalisch
interessante Forschung ging. Da halte ich dann dagegen, das auch
Forschung ein Gewissen haben muß, speziell in einem so kritischen
Bereich wie der Kernspaltung. Dazu kommmt dann noch, das die
Forschung hier in den letzten 40 Jahren Fortschritte gegen Null
gemacht hat, die in absolut keinem Verhältnis zum finanziellen
Einsatz stehen und das es, fast ausschließlich privat finanzierte
Forschung im Bereich Solorenergie gab, die mit einem Bruchteil der
eingesetzten Mittel ein vielfaches dessen erreicht hat, als das, was
zu erwarten war.
Wenn Du Kernspaltung und Kernschmelze so interessant findest, was ich
an sich noch verstehen kann, so sag doch bitte, wie das mit der
Entsorgung der Abfälle laufen soll. Die entstehen schließlich nicht
nur beim kommerziellen Einsatz, sondern auch bei der Forschung. Und
sag mir bitte auch, wer die Verantwortung und die finanziellen Mittel
nur für die nächsten 200 Jahre bereit ist zu tragen.
Daher ist es völlig egal, wie bereits oben gesagt, ob die Eier
verniedlicht KKW genannt werden, oder ob die wesentlich ältere,
bekanntere und negativ besetzte Bezeichnung AKW benutzt wird.
Mir ist da übrigens, was Du Dir wahrscheinlich schon gedacht hast,
ein Robert Oppenheimer, der mit seiner Selbstkritik an die
Öffentlichkeit gegangen, ist tausend Mal lieber als ein gewissenloser
nur auf seinen persönlichen Vorteil bedachter Edward Teller.
Sneaky Pie