Wo die Sonne nicht scheint schrieb am 2. März 2004 4:01
> nebeis schrieb:
> > Aus dem Nichts kann übrigens keine Energie erzeugt werden !
>
> Ganz meine Meinung, aber alle Free-Energy-Links behaupten
> das Gegenteil! Oder glaubst du an an ihre an den Haaren
> herbeigezogenen Wiederbelebungsversuche für Äther-Theorien?
> Dank gegenteiliger Messergebnisse ist das nämlich genau das:
> ein Glaube. Vielleicht sollten die Jungs ne Sekte gründen...
>
Du hast die Free-Energy-Vertreter und ihre Theorien scheinbar
entweder nicht gelesen oder nicht begriffen. Die behaupten
keineswegs, dass Energie aus dem Nichts erzeugt wird. Es wird von
Umwandlung gesprochen!!! Der Unterschied ist klar, oder?
Schau mal in die aktuelle reputierte Wissenschaft! Äther-Theorien
sind da durchaus zunehmend vertreten.
> Oh, Tewari ist anscheinend schon Anhänger bei Sai Baba:
> http://www.saibabalinks.org/media/2003/usastronauttospread.htm
> http://www.saibabalinks.org/booksonline.htm (Suche nach "Tewari")
> http://www.tewari.org/Books/SpititualFoundations/SF%20R12702.htm
> (Suche nach "Sai Baba")
> Mehr zu Sai Baba:
> http://www.religio.de/dialog/197/197s13.html
>
Na und. Einstein war Jude. Ist damit seine Relativitätstheorie
unglaubwürdig?
Blabla war Christ. Unglaubwürdig?
Du bist mir ja einer. Was glaubst Du?
> nebeis schrieb:
> > Allen Repekt der kritischen Betrachtung solcher
> > Informationen, jedoch ist in dieser Angelegenheit durchaus
> > etwas mehr Zeitaufwand nötig, um die Qualität und den Inhalt
> > dieser Technologie und der zugrundeliegenden Physik zu
> > verstehen.
>
> Ich habe mir die Links länger angeschaut, und musste
> feststellen, dass dort wohl eine andere, selbstgebastelte
> Physik herrscht, Zitat:
> > In 1974 a generalized theory of matter and energy which
> > showed that energy can be developed in vacuum by positing
> > electron’s structure was proposed by the writer and the
> > same was registered with the Copy Right Office, Government
> > of India (Registration number L6823/ 74). The writer also
> > had published his works entitled, “The Substantial Space
> > and Void-nature of Elementary Material Particles,” in 1977,
> > and “Space Vortices of Energy and Matter,” in 1978."
>
Einstein hat auch eine andere Physik selbst gebastelt. Nur weil Du
Sie nicht verstehst, solltest Du sie nicht für unmöglich halten!!
(Übrigens: Links anschauen genügt nicht, lesen und verstehen muß man
es auch noch!!)
> Übrigens sind sehr viele der Free-Energy-Patente aus den
> 20er bis 50er Jahren, also abgelaufen. Wieso machen jetzt
> nicht haufenweise Leute damit Geld, wenn schon die Erfinder
> die letzten 80 Jahre dazu nicht fähig waren?
>
Hast Du schon mal was von innerer Sicherheit gehört. Solche
Magnetfelder sind nicht gerade unauffällig bei Verwendung der
richtigen Satelittentechniken!!!
> nebeis schrieb:
> > Übrigens: Versuchen Sie mal Dauermagnetringe mit großen
> > Durchmessern zu finden!
> > Es gibt Wege, Leute davon abzuhalten, Generatoren und andere
> > interessante Dinge mit dieser Physikalischen Grundlage zu bauen.
>
> Eine Verschwörung der Magnete-Industrie! Glaubst du das im Ernst?
> Vielleicht liegt es auch an geringen Stückzahlen und schwierigem
> Handling? Aber vielleicht tuns ja auch supraleitene Magneten:
> http://www.bruker-biospin.com/nmr/products/magnets.html
>
Dein Link in Ehren, aber der hat mit der Sache nur am Rande zu tun,
oder hast Du ständig massenweise gekühlten Flüssigstickstoff bei Dir?
Zeige mir doch mal große Dauermagnet-Ringe in einem Shop. Für ein
normales Magnetegeschäft lohnt doch der Verkauf garnicht, da doch
kaum jemand danach fragt. Ich kenne die Gesichter von Magnethändlern,
wenn sie auf sowas angesprochen werden.
> Nimms mir nicht böse, aber ich halte das Ganze sehr für
> Zeitverschwendung, inbesondere auch die Recherche um, die
> "Argumente" zu widerlegen. Allein das bissel hier hat mehrere
> mehrere Stunden gekostet.
Und es waren scheinbar einige Stunden zu wenig. Du denkst doch nicht
wirklich, daß Du in ein paar Stunden eine andere Physik, andere
Definitionen und eine andere Branche gut genug kennenlernen kannst.
Da gehört mehr dazu!!!
>
> Ich bin im sehr an Physik interessiert, insbesondere auch an
> neuen Entwicklungen im Bereich GUT (Grand Unified Theory,
> Vereinigung von Quantenmechanik und allg. Relativitätstheorie)
> und allgemeiner an Grundlagenforschung wie Kosmologie und
> Teilchenphysik. Nur bin ich nur ein Laie (Physik-LK), und
> brauche länger, um eindeutigen Mumpitz zu identifizieren und
> wissenschaftlich zu widerlegen (was ich hier im Post auch kaum
> getan habe). Ein Freund von mir, der die Laufbahn des
> theoretischen Physikers eingeschlagen hat, kriegt aber wie viele
> seiner Kollegen sehr oft Post und Einladungen von genau solchen
> Erfindern von Perpetuum Mobiles und ähnlichem Quark, meist noch
> mit esoterischen New-Age-Touch.
>
Theoretischer Physiker in ... München oder liege ich falsch ;-)
Dort treibt sich noch mehr solches Lügenpack an der Uni rum. Wenn Du
wirklich daran interessiert bist, wesentlich mehr und detaillierteres
im Bereich der theoretischen Physik zu erfahren, empfehle ich Dir
Peter Plichtas Buch "Das Primzahlenkreuz".
> Grüsse von
> Wo die Sonne nicht scheint
Grüsse zurück in das Physiklabor
> nebeis schrieb:
> > Aus dem Nichts kann übrigens keine Energie erzeugt werden !
>
> Ganz meine Meinung, aber alle Free-Energy-Links behaupten
> das Gegenteil! Oder glaubst du an an ihre an den Haaren
> herbeigezogenen Wiederbelebungsversuche für Äther-Theorien?
> Dank gegenteiliger Messergebnisse ist das nämlich genau das:
> ein Glaube. Vielleicht sollten die Jungs ne Sekte gründen...
>
Du hast die Free-Energy-Vertreter und ihre Theorien scheinbar
entweder nicht gelesen oder nicht begriffen. Die behaupten
keineswegs, dass Energie aus dem Nichts erzeugt wird. Es wird von
Umwandlung gesprochen!!! Der Unterschied ist klar, oder?
Schau mal in die aktuelle reputierte Wissenschaft! Äther-Theorien
sind da durchaus zunehmend vertreten.
> Oh, Tewari ist anscheinend schon Anhänger bei Sai Baba:
> http://www.saibabalinks.org/media/2003/usastronauttospread.htm
> http://www.saibabalinks.org/booksonline.htm (Suche nach "Tewari")
> http://www.tewari.org/Books/SpititualFoundations/SF%20R12702.htm
> (Suche nach "Sai Baba")
> Mehr zu Sai Baba:
> http://www.religio.de/dialog/197/197s13.html
>
Na und. Einstein war Jude. Ist damit seine Relativitätstheorie
unglaubwürdig?
Blabla war Christ. Unglaubwürdig?
Du bist mir ja einer. Was glaubst Du?
> nebeis schrieb:
> > Allen Repekt der kritischen Betrachtung solcher
> > Informationen, jedoch ist in dieser Angelegenheit durchaus
> > etwas mehr Zeitaufwand nötig, um die Qualität und den Inhalt
> > dieser Technologie und der zugrundeliegenden Physik zu
> > verstehen.
>
> Ich habe mir die Links länger angeschaut, und musste
> feststellen, dass dort wohl eine andere, selbstgebastelte
> Physik herrscht, Zitat:
> > In 1974 a generalized theory of matter and energy which
> > showed that energy can be developed in vacuum by positing
> > electron’s structure was proposed by the writer and the
> > same was registered with the Copy Right Office, Government
> > of India (Registration number L6823/ 74). The writer also
> > had published his works entitled, “The Substantial Space
> > and Void-nature of Elementary Material Particles,” in 1977,
> > and “Space Vortices of Energy and Matter,” in 1978."
>
Einstein hat auch eine andere Physik selbst gebastelt. Nur weil Du
Sie nicht verstehst, solltest Du sie nicht für unmöglich halten!!
(Übrigens: Links anschauen genügt nicht, lesen und verstehen muß man
es auch noch!!)
> Übrigens sind sehr viele der Free-Energy-Patente aus den
> 20er bis 50er Jahren, also abgelaufen. Wieso machen jetzt
> nicht haufenweise Leute damit Geld, wenn schon die Erfinder
> die letzten 80 Jahre dazu nicht fähig waren?
>
Hast Du schon mal was von innerer Sicherheit gehört. Solche
Magnetfelder sind nicht gerade unauffällig bei Verwendung der
richtigen Satelittentechniken!!!
> nebeis schrieb:
> > Übrigens: Versuchen Sie mal Dauermagnetringe mit großen
> > Durchmessern zu finden!
> > Es gibt Wege, Leute davon abzuhalten, Generatoren und andere
> > interessante Dinge mit dieser Physikalischen Grundlage zu bauen.
>
> Eine Verschwörung der Magnete-Industrie! Glaubst du das im Ernst?
> Vielleicht liegt es auch an geringen Stückzahlen und schwierigem
> Handling? Aber vielleicht tuns ja auch supraleitene Magneten:
> http://www.bruker-biospin.com/nmr/products/magnets.html
>
Dein Link in Ehren, aber der hat mit der Sache nur am Rande zu tun,
oder hast Du ständig massenweise gekühlten Flüssigstickstoff bei Dir?
Zeige mir doch mal große Dauermagnet-Ringe in einem Shop. Für ein
normales Magnetegeschäft lohnt doch der Verkauf garnicht, da doch
kaum jemand danach fragt. Ich kenne die Gesichter von Magnethändlern,
wenn sie auf sowas angesprochen werden.
> Nimms mir nicht böse, aber ich halte das Ganze sehr für
> Zeitverschwendung, inbesondere auch die Recherche um, die
> "Argumente" zu widerlegen. Allein das bissel hier hat mehrere
> mehrere Stunden gekostet.
Und es waren scheinbar einige Stunden zu wenig. Du denkst doch nicht
wirklich, daß Du in ein paar Stunden eine andere Physik, andere
Definitionen und eine andere Branche gut genug kennenlernen kannst.
Da gehört mehr dazu!!!
>
> Ich bin im sehr an Physik interessiert, insbesondere auch an
> neuen Entwicklungen im Bereich GUT (Grand Unified Theory,
> Vereinigung von Quantenmechanik und allg. Relativitätstheorie)
> und allgemeiner an Grundlagenforschung wie Kosmologie und
> Teilchenphysik. Nur bin ich nur ein Laie (Physik-LK), und
> brauche länger, um eindeutigen Mumpitz zu identifizieren und
> wissenschaftlich zu widerlegen (was ich hier im Post auch kaum
> getan habe). Ein Freund von mir, der die Laufbahn des
> theoretischen Physikers eingeschlagen hat, kriegt aber wie viele
> seiner Kollegen sehr oft Post und Einladungen von genau solchen
> Erfindern von Perpetuum Mobiles und ähnlichem Quark, meist noch
> mit esoterischen New-Age-Touch.
>
Theoretischer Physiker in ... München oder liege ich falsch ;-)
Dort treibt sich noch mehr solches Lügenpack an der Uni rum. Wenn Du
wirklich daran interessiert bist, wesentlich mehr und detaillierteres
im Bereich der theoretischen Physik zu erfahren, empfehle ich Dir
Peter Plichtas Buch "Das Primzahlenkreuz".
> Grüsse von
> Wo die Sonne nicht scheint
Grüsse zurück in das Physiklabor