BerlinSWagner schrieb am 10.08.2016 08:40:
für's Lesen drauf. :)
Na, nicht ganz. 3,5 h/Woche sind ja nicht 20%. Wichtig wäre hier aber auch nicht der Mindestwert, sondern die Durchschnittszeit, die die Personen, die > 3,5 h/Woche lesen, lesen. Für 20% müssten das aber schon 4,8h /Tag sein.
Aber die Kosten für die Bücher müssen ja auch erarbeitet werden.
Man munkelt, dass es Menschen geben soll, denen Lesen Spaß macht, da wäre es also keine draufgegangene Zeit, sondern ein Gewinn an Glück oder Lebensqualität. :P