d.h. du hast dich eher selbst angeklagt, siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/IAB-Werbebranche-veroeffentlicht-Adblock-Blocker/Spiegelthese/posting-24682569/show/
Ich habe in herausragendem Umfang viele gute Verbesserungsvorschläge gebracht. Meine These ist, dass alle meine Gegner (i.a. herausragend) schlecht sind. Das ist kein Wahn, das ist (vermutlich) die überaus logische und plausible Wahrheit. Das folgt ganz einfach aus meinen guten Zielen/Beiträgen.
Ein Hinweis ist, dass ich eine wirksame Verbrechensbekämpfung, gezielte Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen und die Aufdeckung der Wahrheit (u.a. wer wie gut ist) will aber meine Gegner wollen das nicht. Ziemlich offensichtlich, oder?
Wer die objektive Bewertung von Menschen ablehnt, ist i.a. viel zu schlecht, er hat aus purer Selbstsucht Angst vor der Wahrheit. Wer trotzdem gegen meine guten Beiträge schreibt, ist noch fragwürdiger.
Die Frage ist hier also erstmal: Wie gut bist du?
Bist du vielleicht relevant schlecht?
(alles imho)